Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2024 (2-1808/2023;) ~ М-854/2023 от 26.04.2023

№2-229/2024

24RS0004-01-2023-000955-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка                                                   05 марта 2024 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллект Солюшенс» к Андреева С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Андреев Д.Е., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Русский Народный Банк» обратился в суд с иском к Андреева С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Андреев Д.Е., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между АО КБ «Русский Народный Банк» и Андреев Е.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором истец предоставил заемщику кредит в сумме 1059810,90 рублей на приобретение автомобиля, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность составляет 393944,06 рублей, из которых: 198807,53 рублей – срочный (текущий) долг по кредиту, 100985,53 рублей – срочные (текущие) проценты на сумму текущего долга, 41576,67 рублей – проценты за просроченный кредит, 42425,16 рублей – пеня на просроченный кредит, 10149,37 рублей – пеня на просроченные проценты. <дата> Андреев Е.В. умер. Наследниками умершего являются супруга Андреева С.А. и сын Андреев Д.Е. Обязанности по погашению долга по кредитному договору от <дата> входят в состав наследства, открывшегося после смерти Андреев Е.В. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 393944,06 рублей, а также обратить взыскания на предмет залога - автомобиль UAZ 236321, <дата> г.в., идентификационный номер (VIN) №, модель, №, кузов №.

Между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ООО «Коллект Солюшенс» заключен договор уступки прав требования № от <дата>, в соответствии с которым, к последнему перешли права требования по кредитному договору №, в связи с чем, по ходатайству ООО «Коллект Солюшенс» в ходе рассмотрения дела произведена замена истца АО КБ «Русский Народный Банк» на его правопреемника ООО «Коллект Солюшенс».

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллект Солюшенс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Андреева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причине неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц АО КБ «РУСНАРБАНК», АО «СОГАЗ» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что <дата> между АО КБ «РУСНАРБАНК» и Андреев Е.В. заключен кредитный договор № на сумму 1059810,90 рублей, под 19,5% годовых, сроком до <дата>, на приобретение автомобиля марки: UAZ 236321, <дата> г.в., идентификационный номер (VIN) №, модель, №, кузов №, ПТС №

Согласно п.10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей (п.6 договора).

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, начиная с августа 2022 года.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения рассчитывается в размере 20% годовых на сумму невыполненных обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно (п.12 договора).

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 393944,06 рублей, из которых: 198807,53 рублей – срочный (текущий) долг по кредиту, 100985,53 рублей – срочные (текущие) проценты на сумму текущего долга, 41576,67 рублей – проценты за просроченный кредит, 42425,16 рублей – пеня на просроченный кредит, 10149,37 рублей – пеня на просроченные проценты.

Между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ООО «Коллект Солюшенс» заключен договор уступки прав требования № от <дата>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от <дата> перешло к ООО «Коллект Солюшенс».

<дата> заемщик Андреев Е.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата> Березовским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Согласно ответу нотариуса Березовского нотариального округа Красноярского края О.В., в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу Андреев Е.В., <дата> г.р., умершего <дата>.

Наследниками, принявшими наследство, являются его супруга Андреева С.А., <дата> г.р., и несовершеннолетний сын Андреев Д.Е., <дата> г.р. Мать умершего Андреев Е.В. – Андреева М.А., <дата> г.р. от наследственного имущества, оставшегося после смерти сына Андреев Е.В., отказалась в пользу супруги наследодателя Андреева С.А.

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из доли в праве собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, а также транспортного средства UAZ 236321, <дата> г.в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № №, кузов № №, г/н №. Рыночная стоимость автомобиля на дату смерти составляет 1181000 рублей.

Поскольку обязательства по договору от <дата>. не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку ответчик Андреева С.А., действуя от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына Андреев Д.Е., приняла наследство после смерти заемщика Андреев Е.В., соответственно она отвечает перед банком за имеющиеся долги наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Андреева С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Андреев Д.Е., задолженности по кредитному договору от <дата>, заключенному между АО КБ «Русский Народный Банк» и Андреев Е.В., подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1).

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с наследственным делом, собственниками заложенного автомобиля являются Андреева С.А. и несовершеннолетний Андреев Д.Е.

Суд считает возможным по требованию истца обратить взыскание на автомобиль UAZ 236321, <дата> г.в., идентификационный номер (VIN) №, модель, №, кузов № №, г/н №, путем продажи с публичных торгов, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания, договор залога не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 7139 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллект Солюшенс» удовлетворить.

Взыскать с Андреева С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Андреев Д.Е., в пользу ООО «Коллект Солюшенс» задолженность по кредитному договору в сумме 393944 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7139 рублей, а всего 401083 рублей 06 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль UAZ 236321, <дата> г.в., идентификационный номер (VIN) №, модель, № №, кузов № №, путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2024 года.

Копия верна

Судья:                                     Е.С.Лапунова