Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-480/2023 от 19.05.2023

Дело № 5-480/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

город Гатчина 22 мая 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев Владимир Игоревич при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации

Григорьева Артема Сергеевича, \\\ года рождения, уроженцадер. \\\ \\\, зарегистрированного и проживающего по адресу: \\\, \\\. \\\, \\\,

УСТАНОВИЛ:

\\\ в Гатчинский городской суд \\\ поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Григорьева А.С.

Из протокола об административном правонарушении \\\ \\\ следует, что \\\ в «18» час. «00» мин. ГригорьевА.С. по адресу проживания: \\\, \\\. \\\, \\\, потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психотропные вещества.

Факт употребления наркотического средства подтвержден актом медицинского освидетельствования лица \\\ от \\\, установлено состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Абзацем 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ определена подсудность дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции.

Из содержания данной нормы права следует, что дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования, а также если в качестве санкции за их совершение предусмотрено административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификация лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесены согласно абз. 4 ч. 3 этой нормы к компетенции мировых судей.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Ознакомившись с материалами данного дела, судья приходит к следующему.

Санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ не предусмотрен такой вид административного наказания, который бы относил рассмотрение данного дела об административном правонарушении к компетенции судьи \\\ городского суда \\\.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что событие, квалифицированное как административное правонарушение по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, имело место \\\. \\\ возбуждено дело об административном правонарушении и постановлено провести административное расследование.

\\\ составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, проведенные по делу процессуальные действия не свидетельствуют о том, что по данному делу фактически проводилось административное расследование. Вынесение же определения о возбуждении дела об административном правонарушении и дальнейшем его расследовании в порядке ст. 28.7 КоАП РФсамо по себене свидетельствует о том, что административное расследование по делу фактически проводилось.

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: \\\, \\\. \\\, \\\, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского районаЛенинградской области.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол \\\и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Григорьева А.С. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Подлинный документ находится в материалах дела№ 5-480/2023 (УИД 47MS0037-01-2023-001892-09) в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Судья: