Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2022 от 07.02.2022

10MS0017-01-2021-005893-47                         Дело № 12-8/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2022 года                              г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М. при секретаре Радчук С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Панаинти Константина Михайловича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 24 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 24 ноября 2021 года по делу № 5-929/2021 Панаинти К.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

С постановлением не согласен Панаинти К.М., им подана жалоба, в которой он просит данное постановление в отношении него отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи. Ссылается на то, что в судебном заседании не присутствовал, извещение о получении постановления по почте не получал. Причиной пропуска срока для обжалования послужили обстоятельства, связанные с болезнью.

В судебное заседание Панаинти К.М. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Панаинти К.М. ФИО7 действующий по доверенности, просил восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 24 ноября 2021 года, поскольку в судебном заседании Панаинти К.М. не присутствовал, копию постановления по делу об административном правонарушении не получал, не мог в установленный срок подать жалобу на постановление в связи с болезнью. При этом пояснил, что в медицинское учреждение в связи с заболеванием Панаинти К.М. не обращался, больничного листа не имеет, находился на самоизоляции.

Инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району ФИО8 с ходатайством о восстановлении срока не согласен, поскольку Панаинти К.М. был извещен о рассмотрении дела мировым судьей, по его ходатайству дело откладывалось, повторно в судебное заседание Панаинти К.М. не явился.

Изучив материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 24 ноября 2021 года по делу № 5-929/2021, не нахожу.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных в суд материалов усматривается, что копия оспариваемого постановления была направлена Панаинти К.М.. по месту его <адрес>, по почте 26 ноября 2021 года, при этом корреспонденция возвращена в судебный участок 7 декабря 2021 года в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Копия постановления не была получена Панаинти К.М. по причинам, не зависящим от работников судебного участка, которые создали условия и приняли все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование вынесенного постановления.

Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток с даты возвращения копии данного постановления, следовательно, постановление от 24 ноября 2021 года вступило в законную силу 17 декабря 2021 года.

Вместе с тем, жалоба на постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования подана Панаинти К.М. 4 февраля 2022 года, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Доводы представителя Панаинти К.М. – ФИО7 наличии уважительных причин невозможности обжалования в установленный срок постановления мирового судьи подлежат отклонению, поскольку доказательств того, что Панаинти К.М. находился на лечении в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок обжаловать принятое по данному делу постановление, в суд не представлено.

Так, из поступившего из судебного участка Питкярантского района Республики Карелия дела № 5-929/2021 усматривается, что о составлении протокола об административном правонарушении, а также о назначении времени и места рассмотрения дела Панаинти К.М. извещался посредством телефонной связи, о чем свидетельствуют телефонограммы, составленные работником аппарата мирового судьи от 10.11.2021. Однако в судебное заседание Панаинти К.М, не явился ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял, защитника в судебное заседание не направил..

Указанное свидетельствует о злоупотреблении Панаинти К.М. предоставленными процессуальными правами, пользование которыми должно быть добросовестным и разумным, и не может повлечь восстановление срока обжалования вступившего в законную силу постановления.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения заявленного Пананити К.М.. ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 24 ноября 2021 года по делу № 5-929/2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е де л и л

Отказать Панаинти Константину Михайловичу в удовлетворении ходатайства в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 24 ноября 2021 года по делу № 5-929/2021 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Панаинти Константина Михайловича.

Судья                                        И.М. Прокофьева