Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8271/2023 ~ М-5836/2023 от 19.05.2023

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                         12 сентября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦЕНТРЗАБОРОВ» к Шутовой М. А. о взыскании долга по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центрзаборов» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Шутовой М.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор подряда № <...> на установку ограждения на участке ответчика, расположенном в <адрес>, стоимость договора составила 414636,73 рублей.

Подрядчик выполнил работы и передал заказчику изделие по договору общей стоимостью 414636,73 рублей.

ДД.ММ.ГГ ответчиком внесен авансовый платеж по договору в размере 200000 рублей.

По условиям договора оставшаяся часть от стоимости договора оплачивается заказчиком в день сдачи-приемки выполненных работ.

Истец указал, что работы по договору были выполнены в срок, однако акт сдачи-приемки ответчиком подписан не был, мотивированный отказ, а равно претензии по качеству работ и материалов, в адрес истца не поступали.

Однако, оставшаяся часть оплаты по договору ответчиком до настоящего времени не оплачена, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет 214636,73 рублей.

ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ ответчику направлялись претензии об оплате задолженности по договору.

Пунктом 6.4 договора предусмотрен штраф за нарушение заказчиком сроков оплаты в размере 0,1% в день от несвоевременно оплаченной суммы, за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости договора.

Размер штрафа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 20731,84 рублей.

Также истец полает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 35294,52 рублей.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № <...> от ДД.ММ.ГГ в сумме 214636,73 рублей, предусмотренную договором неустойку в сумме 20731,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35294,52 рублей, а также по момент исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме 5909 рублей, почтовые расходы в сумме 906,48 рублей.

Представитель истца ООО «Центрзаборов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При отложении рассмотрения дела по ходатайству истца под расписку был извещен представитель по доверенности. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности пояснила, что о направляемых в адрес общества ответчиком претензиях о некачественно выполненных работах, неустранении заявленных недостатков ей не было известно, с целью проверки указанных фактов просила отложить судебное заседание.

Ответчик Шутова М.А. в судебное заседание явилась, настаивала на рассмотрении дела, пояснила, что на настоящий момент забор разобран, поскольку рабочие ответчика устраняют недостатки.

Из пояснений и представленных возражений ответчика следует, что после заключения договора с истцом ею был внесен авансовый платеж в сумме 200000 рублей. По условиям договора окончательный расчет производится в день сдачи-приемки выполненных работ.

Работы были выполнены ненадлежащего качества, в связи с чем отказалась подписывать акт сдачи-приемки выполненных работ, после чего был предъявлены письменные претензии, на которые истец должным образом не отреагировал, недостатки и дефекты работ не устранил, поэтому расчет с истцом до настоящего времени не произведен.

Примерно через неделю после подписания договора строительная бригада установила каркас забора, однако, окраска опор была выполнена некачественно, краска не просохла, присутствовали наплывы краски, ржавчина на соединениях ворот, два столба оказались короче, в связи с чем пришлось наваривать эти столбы. Строительной бригаде была озвучена устная претензия, на участок приезжал прораб на осмотр дефектов, однако к их устранению ни кто не преступил.

ДД.ММ.ГГ в офисе ответчика была зарегистрирована письменная претензия с требованием об устранении недостатков. С подрядчиком велась электронная переписка. В мае 2022 года строительная бригада в очередной раз выезжала на участок, чтобы произвести осмотр недостатков, однако, после этого больше на связь не выходили.

Претензия истца поступила одновременно с копией искового заявления. После отложения судебного разбирательства истец приступил к устранению недостатков. На данный момент забор разобран, его прожгли кислотой, также сломали счетчик. Ответчик пояснила, что готова оплатить оставшуюся сумму по договору после выполнения истцом работ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО «Центрзаборов» в связи со следующим.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п. 1).

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п. 2).

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (п. 3).

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п. 2).

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Центрзаборов» и Шутовой М.А. заключен договор подряда на установку ограждения № <...>, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.2 настоящего договора, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить материалы и результат работ в полном объеме.

Согласно п. 1.2 договора подрядчик выполняет следующие работы: подготовка/изготовление материалов по индивидуальным меркам заказчика для дальнейшей установки ограждения на участке заказчика.

Согласно п. 1.3 договора работы выполняются из материалов подрядчика, его силами и средствами в соответствии с заказ-нарядом.

Общая стоимость материала, работ и доставки по договору составляет 414636,58 рублей в соответствии с заказ-нарядом.

Заказчик обязуется произвести оплату по договору в следующем порядке: авансовый платеж – в срок до ДД.ММ.ГГ в размере 200000 рублей, окончательный расчет – в день сдачи-приемки выполненных работ в размере 214636,58 рублей (пункт 2 договора).

Пунктом 3 договора установлены сроки выполнения работ – с 27 по ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 4.3 договора подрядчик обязался выполнить все работы качественно и в срок, установленный настоящим договором, в частности технологическим процессом выполнения работ – Приложение № к договору.

В соответствии с п. 5 договора, предусматривающим порядок сдачи и приемки выполненных работ, стороны обязуются осуществить сдачу-приемку выполненных работ в день окончания выполнения работ по акту приемки-сдачи выполненных работ, предоставленным подрядчиком. Извещение о готовности результат работ к сдаче заказчику не направляется. Приемка выполненных работ со стороны заказчика осуществляется им лично, либо через доверенных лиц, в порядке, предусмотренном договором, то есть в соответствии с заказ-нарядом, Технологическим процессом выполнения работ, в месте нахождения объекта.

При обнаружении в ходе приемки недостатков результата работы составляется акт о недостатках, подписываемый обеими сторонами. В акте должны быть указаны перечень выявленных недостатков и сроки их устранения. Уклонение заказчика от организации и осуществления приемки выполненных работ не является основанием неполной оплаты фактически выполненных работ.

Пунктом 6 договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, в том числе в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, заказчик выплачивает подрядчику штраф в размере 0,1% от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости настоящего договора. Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) подлежат взысканию с заказчика сверх штрафа, предусмотренного настоящим пунктом.

В соответствии с п. 7.2 договора, в случае предъявления заказчиком требования о безвозмездном устранении недостатков результата работ (производственных дефектов) подрядчик обязан устранить такие недостатки в течение 30 календарных дней с момента предъявления письменного требования.

Стороны не отрицали, что в установленный договором срок истцом ООО «Центрзаборов» на участке ответчика Шутовой М.А. произведены работы по изготовлению, доставке и установке ограждения земельного участка.

В связи с обоснованными претензиями к качеству выполненных работ ответчик Шутова М.А. акт приемки-сдачи выполненных работ не подписала.

В июле 2021 года ответчиком с работниками ООО «Центрзаборов» велась переписка, из которой следует, что работники организации признают факт наличия недостатков, выполненные работы осматривал прораб, предлагали порядок устранения недостатков, выезд бригады.

Однако, к устранению недостатков истец не преступил.

ДД.ММ.ГГ ответчик Шутова М.А. обратилась в ООО «Центрзаборов» с заявлением (претензией), указав, что окраска опор выполнена некачественно, присутствуют наплывы краски, ржавчина на соединениях ворот, предоставляется видео и фото. Нужен выезд специалиста для составления акта по претензии. Скидка не устраивает. Просила устранить недостатки и сделать работы качественно.

Факт получения ДД.ММ.ГГ претензии уполномоченным лицом подтверждается подписью и печатью ООО «Центрзаборов».

Факт наличия недостатков подтверждается также представленными ответчиком Шутовой М.А. фотографиями.

В нарушение вышеизложенных требований договора, а также гражданского законодательства, в том числе ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающей, что недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем, ООО «Центрзаборов» акт о выявленных недостатков не составлен, заявленные Шутовой М.А. дефекты не устранены.

В судебном заседании ответчик Шутова М.А. пояснила, что истец приступил к устранению недостатков после отложения судебного заседания, на момент рассмотрения дела забор разобран, поврежден, сложен на земельном участке,

Данные пояснения ответчик Шутова М.А. подтвердила соответствующими фотографиями, из которых усматривается, что ограждение земельного участка не установлено.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору истец в полном объеме до настоящего времени не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимых, допустимых, достаточных в своей совокупности доказательств исполнения обязательств по договору перед ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Представленные ответчиком доказательства того, что истцом работы надлежащим образом и в согласованный срок, вплоть до даты рассмотрения дела в суде, не выполнены, истцом ООО «Центрзаборов» не опровергнуты.

Предусмотренный договором авансовый платеж выплачен ответчиком в полном объеме и в установленный договором срок.

Необоснованного уклонения от подписания акта приемки-сдачи выполненных работ со стороны ответчика судом не установлено, истцом доказательств этому не представлено.

Также истцом не представлено каких-либо доказательств принятия мер по проверке доводов ответчика, изложенных в полученной претензии, принятия мер по устранению недостатков в установленный договором и законом срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность ответчика по окончательному расчету с истцом, предусмотренная договором, а также п. 1 ст. 711 ГК РФ, до настоящего времени не наступила.

Как правильно пояснила ответчик, она вправе, что прямо предусмотрено п. 1 ст. 711 ГК РФ, так и договором, уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Учитывая, что в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда суд отказывает, не имеется и оснований для взыскания с ответчика штрафа и процентов на указанную сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу ответчика, суд отказывает во взыскании расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В иске ООО «ЦЕНТРЗАБОРОВ» (ИНН №) к Шутовой М. А. (паспорт №) о взыскании долга по договору подряда от ДД.ММ.ГГ, неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 20731,84 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и до момента исполнения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                               М.В. Шкаленкова

Решение принято в окончательной форме

ДД.ММ.ГГ года