Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2024 (2-5500/2023;) ~ М-4969/2023 от 04.09.2023

Дело № 2 - 80/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

с участием истца Антонова В.С., ответчика Карповой М.А., представителя ответчика Зубаревой О.В. - Шевцова А.В.

4 марта 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Антонова В.С. к Карпову А.А., Карповой М.С., действующей в интересах Карповой М.С., Зубаревой О.В, о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л :

Антонов В.С. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Карпова А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование указано, что 9 августа 2022 года между ним и Карповым А.В. заключен договор займа, по условиям которого, передал Карпову А.В. денежные средства в сумме 200 000 рублей, под 2 % в месяц, и 6 февраля 2023 года дополнительно Карповым А.В. от истца были получены 50 000 рублей, на тех же условиях. Срок займа определен сторонами моментом востребования. Поскольку, 6 марта 2023 года Карпов А.В., умер не исполнив взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, просит суд взыскать за счет наследственного имущества Карпова А.В. задолженность по договору займа в размере 278 569 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 986 рублей.

Определением суда от 26 сентября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Карпова С.П., Карпов А.А., Карпова М.А., действующая в интересах Карповой М.А., 22 июля 2009 года рождения.

Определением суда от 20 февраля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена правопреемник Карповой С.П. - Зубарева О.В.

Истец Антонов В.С., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, простил удовлетворить иск по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Карпова М.А. действующая в интересах несовершеннолетней Карповой М.А. в судебном заседании не оспаривала сумму задолженности по основному долгу, возражала против взыскания процентов на сумму долга 50 000 рублей, поскольку договором займа, проценты за пользование денежными средствами не предусмотрены.

Ответчики Карпов А.А., Зубарева О.В., в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель ответчика Зубаревой О.В. - Щевцов А.В. в судебном заседании не оспаривал сумму задолженности по основному долгу, возражал против взыскания процентов на сумму долга 50 000 рублей, поскольку договором займа, проценты за пользование денежными средствами не предусмотрены.

Третье лицо нотариус Творогова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Передача денежных средств Антоновым В.С. в сумме 50 000 рублей подтверждается распиской от 6 февраля 2023 года.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 9 августа 2022 года между Антоновым В.С. (Заимодавец) и Карповым А.В. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику наличными денежные средства в размере 200 000 рублей, под проценты за пользование займом в размере 2% в месяц, на неопределенный срок.

Передача денежных средств Антоновым В.С. в сумме 200 000 рублей подтверждается распиской от 9 августа 2022 года.

6 февраля 2023 года между Антоновым В.С. (Займодавец) и Карповым А.В. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику наличными денежными средствами в размере 50 000 рублей, на неопределенный срок.

6 марта 2023 года Карпов А.В. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти №... от 7 марта 2023 года. Карпов А.В. обязательства по договорам займа при жизни не исполнены.

Согласно расчету истца, по состоянию на 6 марта 2023 года по договору займа образовалась задолженность в размере 278 569 рублей 86 копеек, из которой: просроченный основной долг – 250 000 рублей, просроченные проценты – 28 569 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.

Из копии наследственного дела №... к имуществу умершего Карпова А.В. следует, что Карпова С.П., Карпов А.В., Карпова М.А., в интересах несовершеннолетней Карповой М.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Карпова А.В.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, открывшееся после смерти Карпова А.В., являются его мать Карпова С.П., сын Карпов А.А., дочь Карпова М.А.

15 июля 2023 года Карпова С.П. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из копии наследственного дела №... к имуществу умершей Карповой С.П., следует, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери Карповой С.П., обратилась дочь Зубарева О.В.

Таким образом, Карпов А.В., несовершеннолетняя Карпова М.А. Зубарева О.В. обязаны отвечать по долгам наследодателя Карпова А.В. в пределах стоимости полученного наследственного имущества, в связи с чем, у истца Антонова В.С. возникло право требования с ответчиков Карповой С.П., Карпова А.В., несовершеннолетней Карповой М.А., Зубаревой О.В. возврата суммы долга в размере 250 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора займа.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом и не является арифметически верным в части расчета процентов за пользование денежными средствами на сумму долга 250 000 рублей, поскольку не соответствует условиям договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, исчисленные процентов на сумму 200 00 рублей являются обоснованными, поскольку условиями заключенного договора займа от 9 августа 2022 года предусмотрено, что денежные средства берутся в долг по 2% в месяц (24% годовых).

Тогда как, исходя из буквального толкования слов и выражений расписки от 6 февраля 2023 года, следует, что Карповым А.В. взято 50 000 рублей, на неопределённый срок. Таким образом, у суда не имеется оснований для взыскания процентов, в размере 2% в месяц по договору займа от 6 февраля 2023 года.

В связи с тем, что судом установлен факт просрочки исполнения Карповым А.В. обязательств по возврату денежных средства, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 200 000 рублей за период с 10 августа 2022 года по 6 марта 2023 года (208 дней), в размере 27 353 рубля 42 копейки, исходя из следующего расчета:

Период задолженности	Дней	Сумма займа	Формула	Сумма проц.
10.08.2022 06.03.2023	208	200 000,00	200 000 х 208 / 365 х 24%	27 353,42

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Карпова А.А., Карповой М.А. действующей в интересах несовершеннолетней Карповой М.А., Зубаревой О.В в пользу Антонова В.С. задолженности по договору займа от 9 августа 2022 года, в виде суммы основного долга в размере 200 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с 10 августа 2022 года по 6 марта 2023 года в размере 27 353 рубля 42 копейки и задолженности по договору займа от 6 февраля 2023 года в размере 50 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Антонов В.С. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 986 рублей, что подтверждается чеком по операции от 4 сентября 2023 года. Поскольку исковые требования Антонова В.С. подлежат удовлетворению частично, с Карпова А.А., Карповой М.А. действующей в интересах несовершеннолетней Карповой М.А., Зубаревой О.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1991 рубль 20 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Карпова А.А., родившегося "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>), Карповой М.С., родившейся "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>), действующей в интересах Карповой М.С., родившейся "."..г., Зубаревой О.В,, родившейся "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) в пользу Антонова В.С., родившегося "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) задолженность с наследников по договору займа от "."..г. по состоянию на "."..г., заключенному с Карповым А.В, умершим "."..г., в размере суммы основного долга 200 000 рублей, проценты за период с "."..г. по "."..г. в размере 27 353 рубля 42 копейки; по договору займа от "."..г. по состоянию на "."..г., заключенному с Карповым А.В, умершим "."..г., в размере суммы основного долга 50 000 рублей.

Взыскать с Карпова А.А., родившегося "."..г. в городе Ташкент (паспорт <...>) в пользу Антонова В.С., родившегося "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) расходы по госпошлине в размере 1 991 рубль 20 копеек.

Взыскать с Карповой М.С., родившейся "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>), действующей в интересах Карповой М.С., родившейся "."..г., в пользу Антонова В.С., родившегося "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) расходы по госпошлине в размере 1 991 рубль 20 копек.

Взыскать с Зубаревой О.В,, родившейся "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) в пользу Антонова В.С., родившегося "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) расходы по госпошлине в размере 1 991 рубль 20 копеек.

Антонову В.С. в удовлетворении остальной части иска к Карпову А.А., Карповой М.С., действующей в интересах Карповой М.С., Зубаревой О.В, о взыскании процентов свыше 27 353 рубля 42 копейки, а также требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины свыше 5 973 рубля 53 копейки – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 7 марта 2024 года.

Судья- С.Г. Шестакова