Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2696/2020 ~ М-2117/2020 от 11.09.2020

Дело (номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 в лице представителя, обратился в Кстовский суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об оставлении дела без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 ФЗ от (дата обезличена) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: в т.ч. требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений пункта 8 ст.213.6, п.1,2 ст.213.11, ст.213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущесва гражданина.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до (дата обезличена) и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после (дата обезличена) продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно абзаца второго п.1 ст.63, абзаца второго п.1 ст.81, абзаца восьмого п.1 ст.94 и абзаца седьмого п.1 ст.126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствами обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора должника поданные в день введения наблюдения или позднее во время процедуры банкротства подлежат оставления без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что исковое заявление ФИО6 подано (дата обезличена), решение Арбитражным судом (адрес обезличен) о признании банкротом ФИО1 (дата обезличена), суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья К.Б. Тюгин