Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-138/2023 от 31.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красный Яр Астраханской области 20 сентября 2023 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.,

подсудимой Юриковой Н.Н.,

потерпевшей Шагировой З.Б.,

защитника в лице адвоката Сапаровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Юриковой Н.Н., <>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Юрикова Н.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленной время, зашла на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где во дворе домовладения на поверхности крыльца при входе в дом обнаружила сотовый телефон марки <> 1 №, IMEI 2 №, в силиконовом чехле, с установленной сим картой ПАО Мегафон с абонентским номером №, после чего, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно и незаконно похитила сотовый телефон марки Realmi C 25 IMEI 1 №, IMEI 2 №, стоимостью 7300 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 50 рублей, с сим картой ПАО Мегафон с абонентским номером № материальной ценности не представляющей, положив в карман халата, чем причинила собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 350 рублей. Похищенным имуществом Юрикова Н.Н. распорядилась по собственному усмотрению.

Действия Юриковой Н.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Юриковой Н.Н. ввиду примирения с последней. Претензий к ней не имеет, моральный и материальный ущерб возмещен, принесены извинения.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимую, согласную на прекращение в отношении неё уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении Юриковой Н.Н. за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Юрикова Н.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судима, <>, вину признала в полном объеме, обратилась с явкой с повинной, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку последней возмещен ей причиненный ущерб в виде возврата похищенного имущества и в денежном эквиваленте, принесены извинения, претензий к Юриковой Н.Н. она не имеет, примирилась с ней.

Сама подсудимая на прекращение уголовного дела в отношении неё по вышеуказанным основаниям согласна, в связи, с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Юриковой Н.Н. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

Вещественные доказательства: с мобильного телефона марки Realmi C 25, находящегося под сохранной распиской у Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу следует снять ограничения.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Юриковой Н.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Юриковой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: с мобильного телефона марки Realmi C 25, находящегося под сохранной распиской у Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу - снять ограничения.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Красноярский районный суд Астраханской области.

Судья В.С. Бусарова