Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2022 ~ М-81/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-155/2022

УИД 44RS0023-01-2022-000139-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Андрияновой Ю.Б.,

с участием представителя истца Дорониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коржевой Валентины Борисовны к Доронину Александру Борисовичу, Сучиловой Татьяне Борисовне, администрации Унженского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

установил:

Коржева В.Б. обратилась с исковым заявлением в суд к Доронину А.Б., Сучиловой Т.Б., администрации Унженского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО6, мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В браке родители построили жилой дом по адресу: <адрес>, в котором проживали семьей. После смерти ФИО6 фактически приняла наследство его супруга ФИО3, которая проживала в данном доме до ДД.ММ.ГГГГ. С 1986 года и до смерти ФИО3 проживала у своей дочери Коржевой В.Б. по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО3 являются её дети: сын Доронин А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери: Сучилова (Доронина) Т.Б. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Коржева (Доронина) В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещания со стороны умершей ФИО3 оставлено не было. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу Макарьевского района Костромской области, но свидетельство о праве на наследство по закону не получила. Однако, фактически наследство после смерти матери приняла, так как в течение указанного периода приняла меры по сохранению наследственного имущества от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счёт расходы на его содержание, занималась благоустройством территории.

Истец просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 43,1 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Коржевой В.Б. – Доронина Т.В., действующая по доверенности, исковые требования Коржевой В.Б. поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, указав, что Коржева В.Б. после смерти матери фактически приняла наследство, поскольку обратилась в установленный законом срок к нотариусу, следила за сохранностью дома, осуществила его ремонт и ремонт хозяйственных построек. Сучилова Т.Б. и Доронин А.Б. не претендуют на наследственное имущество, оставшееся после смерти своих родителей.

Ответчик Доронин А.Б. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания ивещен надлежащим образом. Направил в суд телефонограмму, в которой указал, что на удовлетворении исковых требований Коржевой В.Б. не возражает, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сучилова Т.Б., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не направила.

Представитель ответчика администрации Унженского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом. Ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Костромской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Направили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что разрешение настоящего дела оставляют на усмотрение суда.

Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Коржевой В.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно справки о смерти № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Истица Коржева В.Б. (до брака – Доронина) которая согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО6 и ФИО3

В круг наследников входят её сестра Сучилова Татьяна Борисовна и Доронин Александр Борисович, которые наследство не принимали, на имущество, оставшееся после смерти матери, не претендует.

Согласно сведений нотариуса Макарьевского нотариального округа Костромской областной нотариальной палаты ФИО7 следует, что после смерти ФИО6 наследственного дела к имуществу последнего не заводилось. После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей по закону является дочь Коржева В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве наследственного имущества в заявлении о принятии наследства указан жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно сведениям администрации Унженского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области имеются сведения, что согласно записей на стр. 99 в похозяйственной книге № 4 <адрес>, лицевой счет хозяйства № на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве личной собственности ФИО3 ( л.д. 19).

Согласно сведениям ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 40-41).

Свидетель ФИО8, в судебном заседании показала, что Коржева В.Б. и ответчики Доронин А.Б., Сучилова Т.Б. являются её двоюродными сестрами и братом. Их отец ФИО6 и мать ФИО3 умерли давно. Дом, расположенный в <адрес> строили Доронины сами. После смерти матери Коржева В.Б. произвела ремонт дома, бани, приезжает на лето, испульзуя дом как дачу. Брат Доронин А.Б. более сорока лет не проживает в Костромской области, Сучилова Т.Б. приезжает раз в год. Об иных лицах, претендующих на жилой дом, ей не известно.

Оценивая пояснения представителя истца, имеющиеся письменные доказательства, показания свидетеля, суд отмечает, что они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же факты, поэтому не доверять им у суда нет оснований.

Из обстоятельств дела следует, что истец Коржева В.Б. с момента смерти своей матери ФИО3 фактически приняла наследство в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>, приняла меры по его сохранности.

Иные лица прав на жилой дом не заявили, и, следовательно, за истцом может быть признано право собственности на спорное имущество в порядке наследования. Данных о том, что спорное недвижимое имущество признавалось бесхозяйным, либо о том, что оно является самовольной постройкой, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коржевой Валентины Борисовны удовлетворить.

Признать за Коржевой Валентиной Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, право собственности на жилой дом, общей площадью 43, 1 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.П. Чистякова

Решение в окончательной форме принято 05 апреля 2022 года.