Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2024 (2-3668/2023;) ~ М-2400/2023 от 06.06.2023

Дело №2-107/2024

78RS0007-01-2023-003506-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

изготовлено в окончательной форме 13 июня 2024 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В., при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, Установил:

        Истцы, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят суд включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, И часть совместно нажитых денежных средств 718.769 рублей 97 копеек в период брака, находящихся на счетах №

№, открытых ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4; признать за истцами право собственности по 1/3 части на А часть указанных денежных средств; взыскать с ФИО4 в счёт компенсации 1/3 наследственной доли 119.794 рубля 99 копеек.

В обоснование указывая, что срок для принятия наследства не пропущен; истцы являются наследниками первой очереди как дети наследодателя.

Ответчик предъявил встречное исковое заявление, просит суд в счёт возмещения расходов на погребение и ритуальные услуги на ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с истцов 208.023 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 5.280 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридической помощи 3.000 рублей 00 копеек.

В обоснование встречного искового заявления указывая, что ответчик оплатил работы по благоустройству места погребения на сумму 250.000 рублей 00 копеек, оплатил ритуальные услуги и оплату места погребения на сумму 69.130 рублей 00 копеек. Невозмещенная часть ущерба с учётом социальной выплаты на похороны составила 208.023 рубля 54 копейки ((319.130,00-6.964,68)/3)х2)).

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались, судебное извещение не доставлено по причине не явки адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения, о причине своей неявки суд в известность не поставили, представитель истцов адвокат ФИО7 по ордеру адвоката в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась, судебное извещение не доставлено по причине не явки адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения, о причине своей неявки суд в известность не поставила, ранее предоставила возражения относительно доводов искового заявления, указывая о получении денежных средств на сумму 584.506 рублей 16 копеек в порядке дарения от матери ФИО8 (л.д.202-203, т.1; л.д.12-13, т.2).

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, предоставила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, возражения относительно доводов искового заявления не предоставил.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам статей 38-39 Семейного кодекса Российской Федерации.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 (ответчик) заключен брак; ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 оплатила работы по благоустройству места погребения на сумму 250.000 рублей 00 копеек и ритуальные услуги, место погребение на сумму 69.130 рублей 00 копеек; наследниками являются ФИО2 и ФИО3 (дети), ФИО4 (супруга); ДД.ММ.ГГГГ между наследниками заключено нотариально удостоверенное соглашение о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, по условиям которого спорное имущество не разделено; наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям наследников (стороны), не окончено по настоящее время, на бесспорное имущество сторонам выданы свидетельства о праве на наследство по закону; совместно нажитые денежные средства, находящиеся на счетах №№

№ в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 (супруга), составили сумму 718.769 рублей 97 копеек, следовательно, арифметическая супружеская доля 359.384 рубля 98 копеек (718.769,97/2).

Суд не принимает довод супруги о безвозмездном принятии денежной суммы 584.506 рублей 16 копеек от своей матери, поскольку факт перечисления денежных средств с банковского счета дарителя на счёт супруги, а также назначение такого перечисления не был подтвержден.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы по первоначальному исковому заявлению и по встречному исковому заявлению предоставили суду надлежащие и бесспорные доказательства, подтверждающие возможность раздела общего имущества супругов, возмещения расходов на достойные похороны второго супруга с учётом всех наследников.

Наследники, принявшие имущество, так же имеют право собственности на !4 часть денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк» на счёте супруги ФИО4, в порядке универсального правопреемства; каждый по 1/3 части, что составило 119.794 рубля 99 копеек (359.384,97/3), следовательно, общая наследственная часть ФИО2 (истец), ФИО3 (истец) составила 239.589 рублей 98 копеек (119.794, 99 х 2).

Наследник ФИО4 (супруга) имеет право требования в порядке регресса в счёт возмещения расходов на погребение и ритуальные услуги 208.023 рубля 54 копейки ((319.130,00-6.964,68социальная мера поддержки)/3)х2)), что менее принятой общей суммы наследственной доли.

В порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит произвести зачёт взаимного требования на сумму 208.023 рубля 54 копейки, окончательно взыскав с ФИО4 (ответчик) в счёт возмещения расходов на погребение и ритуальные услуги 31.566 рублей 44 копейки (239.589,98-208.023,54).

По общему правилу, установленного статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные стороной судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со второй стороны в размере цены удовлетворенного искового требования, юридические расходы исходя из принципа разумности, сложности дела и достижения положительного юридического результата.

Поскольку понесенные ответчиком расходы по оплате государственной пошлины 5.280 рублей 00 копеек подтверждены, подтвержденные расходы по оплате юридической помощи 3.000 рублей 00 копеек признаны судом разумными, надлежит их возместить с противоположной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 167, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3, встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ’А часть совместно нажитых денежных средств 718.769 рублей 97 копеек в период брака, находящихся на счетах №№, открытых ПАО «Сбербанк»на имя ФИО4 (супруга), то есть всего 359.384 рубля 98 копеек.

Признать за дочерью ФИО2., сыном ФИО11 ФИО13 ФИО5, супругой ФИО4 право собственности на !4 часть денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк» на счёте супруги ФИО4, в порядке универсального правопреемства имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а всего по 1/3 части в пользу каждого 119.794 рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО3 239.589 рублей 98 копеек в счёт компенсации 1/3 наследственной доли, а всего по 119.794 рубля 99 копеек в пользу каждого.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4 в счёт возмещения расходов на погребение и ритуальные услуги 208.023 рубля 54 копейки, судебных издержек по оплате государственной пошлины 5.280 рублей 00 копеек, по оплате юридической помощи 3.000 рублей 00 копеек, а всего по 106.081 рублю 77 копеек с каждого.

Произвести зачёт взаимного требования на сумму 208.023 рубля 54 копейки, окончательно взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО3 в счёт возмещения расходов на погребение и ритуальные услуги 31.566 рублей 44 копейки, судебных издержек по оплате государственной пошлины 5.280 рублей 00 копеек, по оплате юридической помощи 3.000 рублей 00 копеек, а всего по 19.923 рубля 22 копейки в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Федоришкина Е.В.