Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4398/2023 ~ М-2786/2023 от 19.06.2023

                Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 октября 2023 года                                                                              г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, администрации городского округа Солнечногорск Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, администрации городского округа Солнечногорск Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, после смерти которого открылось наследственное имущество, в том числе, в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону после смерти отца, которые приняли наследство, однако свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок нотариус не выдал. Однако истец фактически принял наследство в виде спорного земельного участка, пользуется им, несет бремя содержания имущества, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание истец ФИО6 и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика администрации городского округа Солнечногорск Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О введение в действие земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для огородничества на праве постоянного (бессрочного) пользования, или невозможно определить вид этого права, гражданин, обладающий таким земельным участком, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в федеральную собственность.

В соответствии со ст. 25-2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный земельный участок является в т.ч. иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на данный земельный участок.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что постановлением Главы администрации Мошницкого сельского совета Солнечногорского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передан в собственность земельный участок площадью 0,12 га с кадастровым номером № по адресу: <адрес> №, для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю №. В последующем земельный участок имеет кадастровый №.

истец ФИО3 и ответчик ФИО4 являются детьми ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Нотариусом <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2

Как следует из представленной копии наследственного дела, наследниками, обратившимися к нотариусу за принятием наследства, после смерти ФИО2, являются его дети ФИО3 и ФИО4, которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем, материалы наследственного дела не содержат сведений о выдаче наследникам свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок с кадастровым номером № участок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец фактически принял имущество после смерти отца в виде спорного земельного участка, несет бремя содержания имущества. Данных о наличии правопритязаний на вышеуказанный земельный участок со стороны ответчика или иных лиц суду не представлено, из материалов дела таковых не усматривается.

Согласно правовой позиции, Изложенной в п. 11 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ если право собственности правопредшественника (наследодателя) не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом указанных положений норм материального права, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2, так как на день открытия наследства, право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано по независящим от наследодателя причинам. Поскольку истец фактически принял наследство в виде спорного земельного участка, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за ним право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд-

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №, для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м по адресу: <адрес> №, для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Артемова Е.Н.