Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-90/2023 от 23.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 г.                     г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ильина М.С.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского района Калининградской области Конновой Ю.В., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого Пазиева Ю.А., его защитника – адвоката Врачева С.Г., рассмотрев в предварительном слушание уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ПАЗИЕВА	Юрия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Пазиеву Ю.А. предъявлено обвинение в том, что он 29 ноября 2022 года около 11.30 часов, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, проявляя преступную небрежность к дорожной обстановке, имея техническую возможность предотвратить ДТП, в нарушение п. 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения РФ, на <адрес> <адрес> возле <адрес>, не убедившись, что движение задним ходом будет безопасно и не создаст помех другим участникам дорожного движения, двигаясь задним ходом со скоростью около 2 км/ч, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего, по его неосторожности потерпевшей была причинена сочетанная тупая травма тела, расценивающаяся как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания медицинской помощи.

Органами предварительного следствия действия Пазиева Ю.А. квалифицированы как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявления о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, в котором она указала, что ущерб причиненный преступлением возмещен в полном размере, принесены извинения, она примирилась с подсудимым.

Обвиняемый и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим, поддержали, просили удовлетворить. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела, заявления и пояснений потерпевшей следует, что подсудимый загладил причиненный вред. Потерпевший и подсудимый примирились.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Поскольку обвиняемый Пазиев Ю.А.. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, с учетом заявления потерпевшей и позиции государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Пазиева Юрия Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.С. Ильин

Дело № 1- 90/2023

УИД 39RS0011-01-2023-001397-88