Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2024 ~ М-480/2024 от 11.04.2024

УИД 12RS0001-01-2024-000657-37

№ 2-690/2024

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 г.                                                                                                      г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Садриевой Э.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганеевой Л.Р.,

с участием заявителя Чуркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чуркиной Елены Викторовны об установлении факта родственных отношений,

    УСТАНОВИЛ:

Чуркина Е.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя заявителя по линии матери Никаньшина В. П.. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося ПАО Сбербанк на счету, и жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. При жизни Никаньшина В.П. оставила завещание, по которому жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, она завещала в равных долях Чуркиной Е.В. и Юшко А.И. На денежные средства Никаньшина В.П. завещательного распоряжения не оставляла. При обращении с заявлением о принятии наследства, нотариусом отказано в связи с отсутствием точного указания родства в представленных документах.

По данным основаниям Чуркина Е.В. просила установить факт родственных отношений, что Никаньшина В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является тетей по линии матери Чуркиной Е. В..

В судебном заседании заявитель Чуркина Е.В. требования поддержала.

Заинтересованные лица Чуркин Д.В., Юшко А.И., нотариус <адрес> Корнелаева О.К., представитель отдела ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» Республики Марий Эл в суд не явились, о времени и месте судебного извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании пункта 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Никаньшина В. П. (л.д. 9). После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося ПАО Сбербанк на счету, и жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 44-65).

При жизни Никаньшина В.П. оставила завещание, по которому жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, она завещала в равных долях Чуркиной Е.В. и Юшко А.И. (л.д. 30-31).

Согласно наследственному делу 35568105-363/2023 Чуркина Е.В. отказалась от наследства, причитающегося на основании завещания, и является наследником по закону на наследственное имущество, состоящее из права на получение денежного вклада, хранящегося ПАО Сбербанк на счету (л.д. 25-29).

Судом установлено, что в представленных документах имеются расхождения в написании Никаньшиной В.П. (в свидетельстве о рождении ее родителями указаны Никаньшин П. П. и Никаньшина А. П.) и матери заявителя Чуркиной (Никаншиной) Т.П. (в свидетельстве о рождении ее родителями являются Никаншин П. П. и Никаншина А. П.) (л.д. 8-12).

Из пояснений заявителя следует, что установление факта родственных отношений ей необходимо для принятия наследства по закону после смерти Никаньшиной В.П. на наследство в виде денежного вклада, хранящегося ПАО Сбербанк на счету.

Оценив представленные доказательства, фотографии, выслушав пояснения заявителя, суд приходит к выводу о том, что мать заявителя Чуркина Т.П. и Никаньшина В.П. являются родными сестрами, соответственно Чуркина Е.В. является племянницей Никаньшиной В.П.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт родственных отношений между Чуркиной Е.В. и Никаньшиной В.П.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 263-264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

установить факт родственных отношений, что Никаньшина В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти IV-ЕР №) является тетей по линии матери Чуркиной Е. В. (паспорт №).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                            Э.И. Садриева

    Решение суда в окончательной форме принято 28 июня 2024 г.