Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1086/2023 ~ М-418/2023 от 03.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Митрофанове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1086/23 по иску ООО «Агентство по регулированию споров» к Алексеевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по регулированию споров» обратилось в суд с иском к ответчику Алексеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 389979,68 руб.; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7099,80 руб., почтовых расходов в размере 236,44 руб.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении данного гражданского дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика в соответствии с правилами подсудности.

Стороны, извещенные надлежащим образом о проведении судебного заседания, не явились. При таких обстоятельствах суд счел возможным разрешить вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что местом жительства ответчика Алексеевой Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>, что подтверждается ответом Центрального адресно-справочного бюро ГУВД <адрес>.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 N 144-О-П сформулирована правовая позиция, согласно которой право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик не проживала на территории, которая входит в юрисдикцию Чеховского городского суда <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № по иску ООО «Агентство по регулированию споров» к Алексеевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитным договорам на рассмотрение по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.В. Геберт