Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-130/2022 от 07.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 1 марта 2022 года

    Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Страхова В.Ю. на постановление инспектора отделения центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 5 августа 2021 года № 18810144210836041425, решение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 14 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Страхова В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

    постановлением инспектора отделения центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 5 августа 2021 года № 18810144210836041425, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда города Костромы от 14 декабря 2021 года, Страхов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    В жалобе Страхов В.Ю. просит об отмене вынесенных в отношении него постановления должностного лица административного органа и решения судьи, считая их незаконными.

    Участники производства по делу об административном правонарушении извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным их присутствие нет.

    Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Страхова В.Ю. к административной ответственности) несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

    Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 28 июня 2021 года в 20 часов 03 минуты 51 секунду на перекрестке улиц Советская-Титова в городе Костроме водитель транспортного средства марки «Форд Mondeo», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Страхов В.Ю., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения допустил движение по полосе, не соответствующее требованию, предписанному дорожным знаком 5.15.2 «Направление движения по полосе», разрешающему движение по крайней правой полосе только направо.

    Совершение Страховым В.Ю. административного правонарушения, правильность его квалификации подтверждены постановлением о назначении административного наказания от 5 августа 2021 года № 18810144210836041425, вынесенном в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 и частью 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации, имеющего функции фото- и видеозаписи «Интегра-КДД», заводской № 11024, со сроком действия поверки до 12 ноября 2021 года (л.д. №), фотоматериалом (л.д. №), СD-диском с видеозаписью (л.д. №), другими собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Проезд в указанных месте и время данного транспортного средства, его нахождение в собственности (владении) Страхова В.Ю., управление им транспортным средством не оспаривается и в жалобе.

    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, подлежащее административной ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, виновность этого лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Деяние Страхова В.Ю. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Приведенным в жалобе доводам судом в решении дана надлежащая оценка, с которой нельзя не согласиться.

    Пункт 1.2 Правил дорожного движения определяет полосу движения как любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

    Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

    В ввиду изложенного довод жалобы об отсутствии дорожной разметки не имеет правового значения, кроме того, Страхову В.Ю. нарушение дорожной разметки не вменялось.

    Нахождение транспортного средства Страхова В.Ю. на крайней правовой полосе и проезд вопреки дорожному знаку прямо, а не направо, подтверждается фото- и видеоматериалом, зафиксировавшем движение транспортного средства при проезде перекрестка в зоне действия дорожного знака.

    Порядок и срок давности привлечения Страхова В.Ю. к административной ответственности соблюдены.

    Отсутствие нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при вынесении постановления о назначении административного наказания и рассмотрении дела судом, не оспаривается и в жалобе.

    Административное наказание назначено Страхову В.Ю. соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела и санкции части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшихся по делу постановления административного органа и решения судьи, не установлено.

    Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда

р е ш и л:

    постановление инспектора отделения центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 5 августа 2021 года № 18810144210836041425, решение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 14 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Страхова В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Страхова В.Ю.– без удовлетворения.

Судья ___________________________