Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-37/2022 от 23.03.2022

Дело № –37/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

08 апреля 2022 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С., при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев жалобу Зайцева <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. Сарапул, ул.Мендеелеева, 21 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением специалиста ОИОиЭТС ЦАФАП ГИБДД МВД по УР № 18810518220314017574 от 14 марта 2022 года Зайцев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Считая указанное постановление незаконным, Зайцев А.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, свои требования мотивирует тем, что указанное транспортное средство им было передано по договору аренды Музыке В.Б.

В судебное заседание Зайцев А.П. не явился, представил заявление о том, что отказывается поддерживать доводы своей жалобы, просит оставить ее без рассмотрения.

Представитель ГИБДД МВД по УР в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Факт подачи жалобы на постановление и решения по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе указанных лиц от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные ходатайства.

Таким образом, рассмотрев заявление Зайцева А.П. об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья считает необходимым отказ Зайцева А.П. от жалобы принять, а производство по делу об административном правонарушении по жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Принять отказ Зайцева <данные изъяты> от жалобы на постановление специалиста ОИОиЭТС ЦАФАП ГИБДД МВД по УР № 18810518220314017574 от 14 марта 2022 года, производство по делу по жалобе Зайцева А.П. на постановление по делу об административном правонарушении на прекратить.

Судья              Ю.С.Арефьева