Дело № 1-98/2019
64MS0045-01-2019-000100-10
Приговор
Именем Российской Федерации
06 марта 2019 года г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Жарковой О.Д.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района
г. Саратова Зоткиной О.В.,
подсудимого Шаталова Г.А.
защитника адвоката Лобановой Л.И., представившей удостоверение № 1677, ордер <№> от 12 февраля 2019 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шаталова Г. А., <Дата> года рождения, уроженца
<данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>, не работающего, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО №1, <Дата> года рождения, обладающего гражданством РФ, являющегося не судимым, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
установил:
Шаталов Г.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено Шаталовым Г.А. в г. Саратове при следующих обстоятельствах.
30.08.2018 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Шаталов Г.А., являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от 05.08.2013 г., находился у <адрес> г. Саратова в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем «NISSAN PATROL 5.6» номерной регистрационный знак
<№> регион.
Реализуя свой преступный умысел Шаталов Г.А. 30.08.2018 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, занял место водителя в автомобиле «NISSAN PATROL 5.6» номерной регистрационный знак <№> регион, завел двигатель автомобиля и начал движение по <адрес> г. Саратова.
30.08.2018 г. в 22 часа 00 минут у <адрес> г. Саратова Шаталов Г.А., управлявший автомобилем «NISSAN PATROL 5.6» номерной знак <№> регион, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову. При прохождении медицинского освидетельствования было установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Шаталова Г.А. составляет 0,92 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании Шаталов Г.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Шаталова Г.А. следует, что в июне 2013 г. мировым судьей <данные изъяты> он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Водительское удостоверение в ГИБДД он не сдавал в связи с его утерей в 2014 г., заявление об утере также не писал. С 20 часов 00 минут до 21 часа 50 минут 30.08.2018 г. он находился у <адрес> г. Саратова, где употребил спиртные напитки. В это время к нему подъехал его друг Свидетель №1 на автомобиле «NISSAN PATROL 5.6» номерной знак <№> регион, и попросил его отогнать данный автомобиль на сервис, так как у автомобиля был неисправен двигатель. Свидетель №1 передал ему ключи от автомобиля, и так как у его дома не было свободного парковочного места, он занял место водителя вышеуказанного автомобиля, завел двигатель, нажал педаль газа и начал движение. Он выехал на проезжую часть <адрес> г. Саратова и у <№> в зеркало заднего вида увидел работников ГИБДД. К его автомобилю подъехали сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на автомобиль. Сотрудники полиции увидели, что он находится в состоянии опьянения. Его доставили в отдел полиции, где предложили пройти проверку на состояние опьянения, он согласился. По показаниям прибора содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,92 мг/л.
Помимо признательных показаний, виновность Шаталова Г.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что работает инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову. В период времени с 19 часов 00 минут 30.08.2018 г. по 08 часов 00 минут 31.08.2018 г. он совместно с инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Свидетель №3 находились на службе. 30.08.2018 г. примерно в 22 часа 00 минут на служебном автомобиле двигались по <адрес> г. Саратова, навстречу им двигался автомобиль «NISSAN PATROL 5.6» государственный номерной знак <№> регион, который выезжал со двора <адрес> г. Саратова и двигался по проезжей части <адрес> г. Саратова в сторону <адрес> г. Саратова. Они развернулись, включили проблесковые маячки, специальный звуковой сигнал. Через некоторое время водитель остановился у <адрес> г. Саратова. Совместно с инспектором Свидетель №3 он подошел к автомобилю, представились водителю. Водитель предъявил документы на автомобиль, документов, удостоверяющих его личность, у него при себе не было. Водитель представился Шаталовым Г.А., в ходе разговора с которым были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. Шаталов Г.А. был доставлен в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, где Свидетель №3 был составлен административный протокол <№> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Шаталов Г.А. был отстранен от управления автомобилем. Шаталову Г.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора Alcotest 6810 № ARBK 0137, на что Шаталов Г.А. согласился, показания прибора показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,92 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Шаталов Г.А согласился с показаниями прибора. В ходе проверки по базе «ФИС» было установлено, что Шаталов Г.А. был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что в период времени с 19 часов 00 минут 30.08.2018 г. по 08 часов 00 минут 31.08.2018 г. он совместно с инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Свидетель №2 находились на службе. 30.08.2018 г. примерно в 22 часа 00 минут их экипаж двигался по
<адрес> г. Саратова, навстречу им двигался автомобиль марки «NISSAN PATROL 5.6» государственный номерной знак <№> регион, который выезжал со двора <№> и двигался по проезжей части <адрес> г. Саратова в сторону <адрес> г. Саратова. Они развернулись, включили проблесковые маячки, специальный звуковой сигнал. Через некоторое время водитель остановился у <адрес> г. Саратова, они вышли из служебной автомашины, подошли к автомобилю, представились водителю. Водитель предъявил документы на автомобиль, документов, удостоверяющих его личность у него при себе не было, представился Шаталовым Г.А. и в ходе разговора с ним были внешне видны признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. Шаталов Г.А. был доставлен в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову. После чего им был составлен административный протокол <№> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Шаталов Г.А. был отстранен от управления автомобилем. Шаталову Г.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора Alcotest 6810 № ARBK 0137, на что Шаталов Г.А. согласился. По результатам освидетельствования показания прибора показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,92 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Шаталов Г.А согласился с показаниями прибора. В ходе проверки по базе «ФИС» было установлено, что Шаталов Г.А. был лишен права управления транспортным средством за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что 30.08.2018 г. около 23 часов 00 минут он на своем автомобиле марки Mazda Familia, регистрационный знак <№> регион двигался по <адрес> г. Саратова в сторону <адрес> г. Саратова. У <адрес> г. Саратова его остановил сотрудник ДПС и попросил принять участие понятым при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ему ранее незнакомого Шаталова Г.А. Он согласился. В здании ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову сотрудник ДПС ГИБДД предъявил прибор ALCOTEST 6810 № АРБК 0137 и предложил Шаталову Г.А. пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что Шаталов Г.А. согласился. Прибор высветил показания о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,92 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования. Кроме того визуально было видно, что Шаталов Г.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, из его полости рта исходил резкий запах алкоголя.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 30.08.2018 г. около 23 часов 00 минут он проходил мимо <адрес> г. Саратова, где сотрудник ДПС попросил его принять участие понятым при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ранее ему незнакомого Шаталова Г.А., на что он согласился. Шаталов Г.А. был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудник ДПС предъявил прибор ALCOTEST 6810 № АРБК 0137 и предложил Шаталову Г.А. пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что последний согласился. По результатам прибор высветил показания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,92 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. После чего был составлен акт освидетельствования. Визуально было видно, что Шаталов Г.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, из его полости рта исходил резкий запах алкоголя (л.д. 23- 24).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 15.08.2018 г. он приобрел автомобиль марки «NISSAN PATROL 5.6» регистрационный знак <№>. У него есть товарищ Шаталов Г.А., который работает на станции технического обслуживания. 30.08.2018 г. двигатель его автомобиля стал неисправным и он решил автомобиль отогнать Шаталову Г.А. для того чтобы он его починил. Он позвонил Шаталову Г.А. и спросил, может ли он починить двигатель его автомобиля, на что Шаталов Г.А. ответил, что может. Он решил пригнать автомобиль к дому, где проживает Шаталов Г.А., для того чтобы последний утром следующего дня поехал на автомобиле на станцию. 30.08.2018 г. примерно в 20 часов 50 минут он подъехал к <адрес> г. Саратова на автомобиле «NISSAN PATROL 5.6» регистрационный знак <№> регион, где его ожидал Шаталов Г.А., которому он передал автомобиль и ключи от него. Шаталов Г.А. сообщил ему, что припаркует его автомобиль на свободное место, а 31.08.2018 г. отгонит на станцию, где починит его. Передав автомобиль и ключи от него, он вызвал такси и уехал домой. Через некоторое время в этот же день ему позвонил Шаталов Г.А. и сообщил, что он ехал на его автомобиле, находясь в состоянии алкогольного опьянения и его остановили сотрудники ДПС ГИБДД (л.д.31-33).
Сведения, сообщенные свидетелями об управлении Шаталовым Г.А. автомобилем в состоянии опьянения, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
рапортом инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Свидетель №3, согласно которому 30.08.2018 г. в 22 часа 00 минут у <адрес> г. Саратова был остановлен автомобиль «NISSAN PATROL 5.6» государственный номерной знак <№> регион под управлением гр. Шаталова Г.А., который находился с признаками опьянения, а именно имелся запах алкоголя из полости рта. Шаталову Г.А. было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства, показания прибора определило наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,92 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Кроме того было установлено, что Шаталов Г.А. привлекался к административной ответственности 05.08.2013 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение Шаталов Г.А не сдавал ( л.д. 5);
протоколом <№> от 30.08.2018 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Шаталов Г.А. 30.08.2018 г. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 6);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от 30.08.2018 г., согласно которого 30.08.2018 г. в ходе освидетельствования с применением технического средства Alcotest 6810 № ARBK 0137 у Шаталова Г.А. было установлено состояние опьянения – количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,92 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 7-8);
протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2018 г., согласно которому, произведен осмотр автомобиля «NISSAN PATROL5.6», номерной регистрационный знак <№> регион, припаркованного у <адрес> г. Саратова (л.д. 9-12);
постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 05.08.2013 г., согласно которому Шаталов Г.А. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортными средствами (л.д. 95);
сведениями регионального отдела информационного обеспечения УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 20.02.2019 г. исх. 1-98/2019, согласно которым по учетам ФИС ГИБДД МВД России срок лишения права управления транспортным средством на основании решения мирового судьи <данные изъяты> от 05.08.2013 г. гр. Шаталов Г.А. прерван в связи с не сдачей водительского удостоверения <№> в подразделение ГИБДД;
сведениями регионального отдела информационного обеспечения Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Саратову от 18.02.2019 г. исх. 9/2531, согласно которым Шаталов Г.А. по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области от 05.08.2013 г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишен специального права управления транспортным средством на 18 месяцев. Водительское удостоверение, либо заявление о его утере после вступления постановления в законную силу на хранение в орган исполняющий постановление, гр. Шаталовым Г.А. сдано не было. Срок лишения управления транспортными средствами прерван, постановление не было исполнено.
Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями
ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Шаталова Г.А. в инкриминируемом ему деянии.
Приведенные выше показания, данные в судебном заседании свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре Шаталова Г.А. с их стороны, либо о возможном самооговоре Шаталова Г.А.
Суд находит вину подсудимого Шаталова Г.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной.
Вывод о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, а также исходя из показаний, оглашенных в судебном заседании самого подсудимого Шаталова Г.А., показаний, данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании свидетелей.
Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о том, что Шаталов Г.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Шаталов Г.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.
С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого Шаталова Г.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения
С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Шаталова Г.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Шаталову Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шаталову Г.А., суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шаталову Г.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шаталова Г.А., в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, суд полагает, что наказание Шаталову Г.А. должно быть назначено в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.
Оснований для прекращения производства по уголовному делу, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302, 307-309 УПК РФ, суд,
приговорил:
Шаталова Г. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, продолжительностью не более 4 (четырех) часов в день, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г. Саратова.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или апелляционное представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Н. Бесшапошникова