Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2024 (1-202/2023;) от 20.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1.,

защитника - адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калашникова <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установленными административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребыванием поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также продлением административного надзора и его досрочным прекращением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он обязан являться на регистрацию в О МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> кабинет № с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 2 (два) раза в месяц – 2 (второй) и 3 (третий) вторник каждого месяца, экземпляр которого вручен
ФИО1 под роспись, а также иными ограничениями административного надзора в виде запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаем, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ решением Отрадненского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 частично изменены установленные ранее административные ограничения в виде обязательной явки 2 (двух) раз в месяц в ОВД по месту по месту жительства, регистрации или фактического нахождения, установленные решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установлены административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического нахождения для регистрации. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором НО и ОАН О МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 составлено и утверждено руководством О МВД России по <адрес> заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он обязан являться на регистрацию в О МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> кабинет № с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 3 (три) раза в месяц – 2, 3 и 4 вторник каждого месяца, экземпляр которого вручен ФИО1 под роспись, а также иными ограничениями административного надзора в виде запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаем, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ решением Отрадненского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 частично изменены установленные ранее административные ограничения в виде обязательной явки 3 (трех) раз в месяц в ОВД по месту по месту жительства, регистрации или фактического нахождения, установленные решением Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установлены административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором НО и ОАН О МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 составлено и утверждено руководством О МВД России по <адрес> заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он обязан являться на регистрацию в О МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> кабинет № с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 4 (четыре) раза в месяц – 1, 2, 3 и 4 вторник каждого месяца, экземпляр которого вручен ФИО1 под роспись, а также иными ограничениями административного надзора в виде запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаем, связанных с работой, однако неоднократно нарушил обозначенные ограничения, установленные ему судом, за что привлечен к административной ответственности, а именно:

1) постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

2) постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федеральной службы судебных приставов, с отбыванием не свыше 4-х часов в день в свободное от работ время. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

3) постановлением Мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федеральной службы судебных приставов, с отбыванием не свыше 4-х часов в день в свободное от работ время.. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

4) постановлением Мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федеральной службы судебных приставов, с отбыванием не свыше 4-х часов в день в свободное от работ время. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, то есть 4 (четыре) раза в течении одного года, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, об ограничении своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часа 00 минут, имея прямой умысел на очередное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, при этом сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, пренебрегая ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч.3 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея все условия для исполнения правил административного надзора, в отсутствии какой-либо уважительной причины, покинул свое место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, когда в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид), тем самым умышленно нарушил ограничение, установленное в отношении него решением Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественную нравственность, за совершение которого постановлением Мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ признал в полном объеме. Показал, что в 2022 году был освобожден от отбытия наказания, назначенного по приговору Отрадненского городского суда <адрес> от 2019. В отношении него было вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 8 лет с ограничениями. Он обратился в О МВД России по <адрес> для постановки на регистрационный учет по факту административного надзора. Инспектором Свидетель №1 в отношении него было вынесено заключение о заведении дела административного надзора, составлен регистрационный лист поднадзорного лица и график прибытия. Он допускал нарушения, установленных в отношении него ограничений, был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или его не соблюдения в установленном законом порядке. Несколько раз в отношении него были вынесены постановления мирового судьи <адрес> о признании его виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ. Постановления он не обжаловал. В конце мая 2023 года он находился дома, вечером его пригласила в гости сестра, он согласился. Они сидели во дворе <адрес> в <адрес>, пили вино. Потом подошли сотрудники полиции и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. У него было установлено состояние опьянения. Постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, постановлением суда ему было назначено наказание. Постановление он не обжаловал, оно вступило в законную силу. Свою вину в совершении неоднократного нарушения административного надзора, сопряженного с правонарушением за нарушение общественного порядка признает полностью в содеянном раскаивается. В настоящее время он изменился, официально трудоустроился. С сентября 2023 не привлекался к административной ответственности, не допускал нарушений, связанных с установленными в отношении него ограничениями в связи с административным надзором.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что является инспектором НО и ОАН О МВД России по <адрес> с 2021 года. В июле 2022 года из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ей поступили материалы на гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее неоднократно судимого. В отношении ФИО1 решением Комсомольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок 8 лет с ограничениями. ФИО1 четыре раза привлекался в течение года к административной ответственности в связи с нарушение возложенных на него ограничений, летом 2023 привлекался по ст.20.21 КоАП РФ в связи с его появлением в общественном месте в состоянии опьянения. Ею был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и вместе с копиями дела административно надзорного лица переданы в отделение дознания О МВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 82-85), согласно которым решением Комсомольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: 1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев связанных с работой; 2) явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 было разъяснено решение суда об установлении административного надзора, указано о незамедлительном, а именно ДД.ММ.ГГГГ, пребывании после освобождения по указанному адресу проживания: <адрес>, а также о явке на учет в ОВД в течении 3 (трех) рабочих дней, со дня прибытия на адрес проживания, а также разъяснены положения ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Предписание подписанное начальником ИК-16 вручено согласно подписи нарочно ФИО1 под роспись при освобождении ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в О МВД России по <адрес> для постановки на регистрационный учет по факту административного надзора, в отношении ФИО1 было вынесено заключение, утвержденное руководством О МВД, о заведении дела административного надзора, составлен регистрационный лист поднадзорного лица и график прибытия, согласно которого ФИО1 был обязан являться в О МВД России по <адрес> для отметок каждый 2 (второй) и 3 (третий) вторник месяца, с графиком регистрации он был ознакомлен под роспись, получил копию. Также под роспись он был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или его не соблюдения в установленном законом порядке, предусмотренном ст.314.1 УК РФ, ст.19.24 КоАП РФ, с обязанностями поднадзорного лица, и получил официальное предостережение о недопустимости совершения действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, то есть обязан был соблюдать предписания установленные ему решением Комсомольского районного суда об установлении административного надзора, т.е. ему запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой. В ходе состояния на учете административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение и ненадлежащее соблюдения ограничений, установленных ему решением Комсомольского районного суда <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № Мировым судьей судебного участка № <адрес> (№), согласно которого за отсутствие по месту жительства после 22:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1 был назначен административный штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № Мировым судьей судебного участка № <адрес> (№), согласно которого за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1 было назначено 20 (двадцать) часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> (№), согласно которого за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1 было назначено 20 (двадцать) часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> (№), согласно которого за отсутствие по месту жительств после 22:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1 было назначено 20 (двадцать) часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> (№), согласно которого за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде 1 (одни) сутки административного ареста, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из-за совершения административных правонарушений за несоблюдение предписаний в отношении ФИО1, на основании ходатайств, поданных в суд, неоднократно были ужесточены меры административного надзора.

В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. Ею ДД.ММ.ГГГГ был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и вместе с копиями дела административно надзорного лица переданы в отделение дознания О МВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, в полном объеме подтвердила оглашенные показания.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные в ходе предварительного следствия, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 124-126), согласно которым она состоит в должности полицейского ФИО10 МВД России по <адрес> с 2023 года. В ее служебные обязанности входит патрулирование улиц <адрес> на предмет соблюдения общественного порядка, выявление нарушителей, составление протоколов на нарушение определённых правонарушений, предусмотренных некоторыми статьями КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на службу с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с полицейским ОППСП Свидетель №3 В ходе несения службы, примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они патрулировали <адрес> в <адрес>, когда во дворе <адрес> по указанной улице увидели гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., известного им как лицо, находящееся на административном надзоре в О МВД России по <адрес>, проверка соблюдения установленных ограничений которого регулярно проверяется. ФИО1 находился в компании двух женщин. Все они располагались на лавочке, на поверхности которой стояли пластиковые стаканы и коробка с вином, исходя из названия. Им было очевидно, что ФИО1 с двумя женщинами распивали алкогольную продукцию в общественном месте, то есть во дворе дома, в то время как ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего для был обязан находится по месту своего проживания, согласно ограничений, установленных ему судом, а не нарушать общественный порядок данным образом. Они подошли к ФИО1 для выяснения причин нарушения предписанных ограничений и сразу обратили внимание, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид. Все имеющиеся факторы свидетельствовали о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения. Для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 были приглашены двое понятых, в сопровождении которых, а также одной из женщин, которая отказывалась покидать ФИО1, мы проследовали в ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница», где в отношении ФИО1 врачом-наркологом проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и составлен акт, согласно которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено наличие этилового спирта, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть с актом, составленным врачом-наркологом, ФИО1 был ознакомлен, после чего в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ, а он сам был опрошен по обстоятельствам совершения административного правонарушения, подтвердил факт употребления им алкогольной продукции и признал свою вину в административном правонарушении. Также по описанным обстоятельствам были опрошены присутствующие понятые, после чего собранный материал административного правонарушения в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ был направлен в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные в ходе предварительного следствия, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 127-129), которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ также подтверждается следующими исследованными материалами уголовного дела:

– копией решения Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 установлен административный надзор со следующими ограничениями обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев связанных с работой (том № л.д. 14-16);

– копией решения Отрадненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 административные ограничения были частично изменены, установленное ранее административное ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД изменена с 2 (двух) раз до 3 (трех) раз в месяц (том № л.д. 27-29);

– копией решения Отрадненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 административные ограничения были частично изменены и дополнены новыми, установленное ранее административное ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД изменена с 2 (двух) раз до 3 (трех) раз в месяц (том № л.д. 24-25);

– копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения и ограничений (том № л.д. 21-23);

– копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (том № л.д. 19);

– копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, обязан являться на регистрацию в О МВД России по <адрес> кабинет № с 09 час 00 мин до 17 часов 30 минут 2 (два) раза в месяц- 2 и 3 вторник каждого месяца (том № л.д. 20);

– копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, обязан являться на регистрацию в О МВД России по <адрес> кабинет № с 09 час 00 мин до 17 часов 30 минут 3 (три) раза в месяц- 2, 3 и 4 вторник каждого месяца (том № л.д. 26);

– копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, обязан являться на регистрацию в О МВД России по <адрес> кабинет № с 09 час 00 мин до 17 часов 30 минут 4 (четыре) раза в месяц- 1, 2, 3 и 4 вторник каждого месяца (том № л.д. 30);

– постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого необходимо провести выемку дела административного надзора у свидетеля Свидетель №1 на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 86-87);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена выемка дела административного надзора № в отношении ФИО1 (том № л.д. 88-89);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено дело административного надзора № на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Которое признано вещественным доказательством по уголовному делу и возвращено на ответственное хранение инспектору НО и ОАН О МВД России по <адрес> Свидетель №1 (том № л.д. 107-119);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - дело административного надзора № в отношении ФИО1 (том № л.д. 120-121);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств - дела административного надзора № в отношении ФИО1 – Свидетель №1 (том № л.д. 122-123).

Проверив по правилам ст. 87 УПК РФ, представленные стороной обвинения доказательства, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, оценив каждое доказательство по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в описанном выше преступлении.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены.

В основу выводов о виновности подсудимого суд принимает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данный факт подтверждается:

- показаниями подсудимого, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он не отрицает совершение инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, не оспаривает обстоятельства, положенные в основу его обвинения;

- показаниями свидетеля Свидетель №1- инспектора НО и ОАН О МВД России по <адрес>, данными в ходе дознания и судебного следствия, согласно которым в июле 2022 года из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ей поступили материалы на гр. ФИО1, которому она разъяснила решения суда об установлении в отношении него административного надзора. ФИО1 был поставлен на учет, было заведено дело административного надзора, составлен регистрационный лист поднадзорного лица и график прибытия. Из-за совершения административных правонарушений за несоблюдение предписаний в отношении ФИО1, на основании ходатайства, поданного в суд, были ужесточены меры административного надзора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 4 (четыре) раза привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. ДД.ММ.ГГГГ ею был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 полицейских ФИО10 МВД России по <адрес>, данными в ходе дознания. Которые ДД.ММ.ГГГГ заступили на службу с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе несения службы, примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> в <адрес> увидели гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., известного им как лицо, находящееся на административном надзоре, который с двумя женщинами распивали алкогольную продукцию в общественном месте. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ.

Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Основания оговора ими подсудимого судом не установлено. Представленные письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, соответствующими требованиям ст. 74 УПК РФ и могут быть положены в основу обвинения подсудимого. Оснований для оговора свидетелями подсудимого и самооговора не установлено.

Вышеприведенные письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, не противоречащими требованиям ст. 74 УПК РФ. В связи с чем, суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

Суд, исходя из фактических установленных обстоятельств дела и позиции обвинения, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ является оконченными.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, учитывая положения части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1: согласно справке <данные изъяты>

Согласно копии заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период времени совершения инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Диагностируемая у него ранее умственная отсталость полностью купировалась. ФИО1 может в настоящее время и мог в период времени совершения инкриминируемого в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководствоваться ими. По психическому состоянию ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических или психоактивных веществ не обнаруживает, заболеванием «наркомания» не страдает, в обязательном лечении и социальной реабилитации у нарколога не нуждается, показаний к такому лечению не имеет. ФИО1 опасности для себя или других лиц не представляет, его психическое состояние не связано с возможностью причинения окружающим существенного вреда (том № л.д. 138-139).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего многочисленными хроническими заболеваниями, в том числе ВИЧ, гепатит – С, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При этом, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Назначение иных альтернативных мер наказания, суд полагает нецелесообразным, поскольку они не будут отвечать целям их назначения.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а так же иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено.

Учитывая установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, то, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, его официальное трудоустройство суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, но, под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа, поэтому считает возможным окончательное наказание в виде лишения свободы назначить подсудимому в соответствии со ст. 73 УК РФ. В связи с чем, правовых оснований для применения положения ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314- 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в виде: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; находиться по месту жительства с 22-00 часов по 06-00 часов следующих суток.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО1 вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 15 дней со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Ю.Гончарова