Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2023 ~ М-380/2023 от 21.11.2023

Дело №2-305/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 13 декабря 2023 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Ходинской Н.С.,

с участием истца Сухановой А.Р.,

ответчика Суханова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухановой А.Р., действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетнего С.А.И., к Суханову И.В., Крюковой А.В., действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетней Л.М.А., Чернобровкиной Н.В. об освобождений имущества от ареста и исключении из описи,

установил:

истец обратилась в суд с указанным иском к названным ответчикам.

Указала, что Кваркенский РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство № по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судом для ареста имущества. Составлен акт описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Арестованы: прихожая, пуф, телевизоры SAMSUNG, PHILIPS, MISTERI, blacton, шкаф с прикроватной тумбой, угловой диван, электронное пианино CASIO, стул, тумба, стол с четырьмя стульями, двухкамерный холодильник BOSCH, микроволновая печь SAMSUNG, вытяжка, газовая варочная поверхность LERAN, духовой шкаф LERAN, кухонный гарнитур, тостер HERMOND, стиральная машина INDESIT, шкаф, письменный стол. Распоряжаться имуществом запрещено. Арест пианино, стула на железных ножках, телевизора blacton, шкафа, письменного стола нарушает право собственности С. А.И., её сына. Это имущество подарено сыну. Сын не должник, его права собственника нарушены. Она и муж в браке нажили: прихожую, пуф, телевизоры SAMSUNG, PHILIPS, MISTERI, шкаф с прикроватной тумбой, угловой диван, тумбу, стол с четырьмя стульями, холодильник BOSCH, микроволновую печь SAMSUNG, вытяжку, газовую варочную поверхность LERAN, духовой шкаф LERAN, кухонный гарнитур, тостер HERMOND, стиральную машину INDESIT. Угловой диван просит исключить из описи, так как при проживании в квартире 3-х человек пристав не включил в опись 2 спальных места - 2 кровати.

Просит освободить от ареста и исключить из описи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Кваркенского РОСП Сандыбаевой С.Ж. по исполнительному производству, возбужденному в отношении Суханова И.В., имущество: электронное пианино (CASIO), Китай, черное; стул на железных перекрёстных ножках; телевизор blacton, черный; шкаф 2 секции; письменный стол, бежевый; угловой диван; стол с четырьмя стульями на железных ножках, бежевый; двухкамерный холодильник (BOSCH), белый; газовую варочную поверхность и духовой шкаф (LERAN), белые, стиральную машину (INDESIT), белую с вертикальной загрузкой.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя Л. М.А. с представлением её интересов Крюковой А.В., а также судебный пристав-исполнитель Кваркенского РОСП Сандыбаева С.Ж.

В судебном заседании истец Суханова А.Р. заявленные ею требования поддержала. В обоснование требований Суханова А.Р. сослалась на доводы, изложенные в иске. Просила удовлетворить заявленные ею требования.

Ответчик Суханов И.В. в судебном заседании признал заявленные истцом требования.

Ответчики Крюкова А.В., представляющая также интересы несовершеннолетней Л. М.А., и Чернобровкина Н.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным удовлетворить ходатайства названных ответчиков и рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика судебный пристав-исполнитель Кваркенского РОСП ФИО7 С.Ж. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим способом своевременно. Суд в соотвтетсвии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие названного лица.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ следует, что в брак вступили Суханов И.В. и Шарипова А.Р., супругам присвоена фамилия «Сухановы».

Свидетельство о рождении выдано на имя С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родителями ребенка являются Сухановы И.В. и А.Р..

Суду предоставлены материалы исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом-исполнителем Кваркенского РОСП Сандыбаевой С.Ж. ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного Кваркенским районным судом исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам этого производства должником является Суханов И.В., взыскателем определена Крюкова А.В..

В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ такой арест произведен во время исполнительских действий по указанному исполнительному производству.

Опись имущества произведена по адресу: <адрес>.

В числе прочего имущества наложен арест на: угловой диван; электронное пианино CASIO, Китай, черное; стул на железных перекрёстных ножках; стол с четырьмя стульями; двухкамерный холодильник BOSCH; газовую варочную поверхность LERAN, духовой шкаф LERAN; стиральную машину INDESIT; шкаф 2 секции; телевизор blacton, черный; письменный стол, бежевый.

Согласно справке директора МАУДО «Кваркенская ДМШ» С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в пятом классе названного учреждения.

В соответствии со справкой о месте жительства должник Суханов И.В. проживает и зарегистрирован в <адрес>.

Свидетель Ш. Р.Х. суду показал, что он отец истца. Ребенок истца С.А. его внук. Он действительно дарил на день рождения внуку пианино, стул на железных ножках, шкаф, письменный стол.

Свидетель И. Н.В. в судебном заседании пояснила, что она дружит с семьёй Сухановых, поэтому бывает фактически на всех дня рождения их ребенка А.. Она видела что родители, то есть супруги Сухановы, дарили этому ребенку телевизор Блектрон. Также, родители истца дарили С.А. пианино, стул на железных ножках, шкаф, письменный стол.

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По правилам ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу правил пунктов 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

По правилам абзаца 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Общим правилом п. 1 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу общих правил пунктов 1, 3 и 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

По общему правилу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными.

Статьёй 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В частности, по правилам части 1 этой нормы взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: единственное жилище; земельный участок, на котором расположено жилище; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), кроме драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает 10000 рублей; используемые для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, скот, корма, необходимые для их содержания, хозяйственные строения, сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ; топливо, необходимое семье должника для приготовления ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона жилища; средства транспорта и другое необходимое должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные ФЗ от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Верховный Суд РФ в абзаце 1 п. 51 своего Постановления Пленума N 10 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснил следующее. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В п. 44 своего Постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Верховный Суд РФ разъяснил следующее. Для обеспечения прав кредитора наложение ареста возможно в отношении имущества, находящегося в общей собственности должника и других лиц, до определения доли должника или ее выдела.

Также является действующим Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4 (в редакции от 30.11.1990) "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)"

В п. 9 этого Постановления разъяснено, что разрешая иск одного из супругов об освобождении от ареста принадлежащей ему доли имущества в общей совместной собственности супругов, суду необходимо учитывать, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, и в случае раздела этого имущества их доли признаются равными. Установив, что имущество приобретено супругами совместно, суд определяет долю в нем супруга, предъявившего иск об освобождении имущества от ареста. При определении доли суд учитывает обязательство истца по погашению невыплаченной суммы обязательства. Размер доли супругов в общем имуществе и какое конкретно имущество должно быть ему выделено суд определяет с учетом всего совместно нажитого имущества, включая и то, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Вместе с тем на долю каждого из супругов должно быть выделено как имущество, на которое может быть наложен арест, так и то имущество, которое не подлежало аресту.

В судебном заседании установлено, что по возбужденному судебным приставом-исполнителем Кваркенского РОСП на основании судебного акта исполнительному производству № должником является Суханов И.В., взыскателем определена Крюкова А.В.

На основании объяснений свидетелей, добросовестность которых суд предполагает, если не доказано обратное, установлено, что вещи, которыми пользуется ребенок Суханова И.В. и Сухановой А.Р., а именно: электронное пианино Касио, стул на железных перекрёстных ножках, телевизор blacton, шкаф, письменный стол, фактически являются собственностью этого ребенка, поскольку эти вещи ему подарены.

Также, сторона ответчиков не представила возражений и доказательств относительно указанных обстоятельств.

Соответственно, вышеназванное имущество не принадлежит должнику Суханову И.В., но принадлежит его и истца ребенку С. А.И.

Истец не просила определения доли должника Суханова И.В. в ином, не принадлежащем её ребенку имуществе, и (или) выдела такой доли.

Вместе с тем, из существа описи, составленной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, следует, что помимо спорного имущества, в опись включено и иное имущество, не принадлежащее ребенку истца, стоимость которого заведомо превышает половину стоимости того имущества, которое истец просит освободить от ареста и не принадлежит её ребенку.

Соответственно, то имущество, которое истец просит освободить от ареста и не принадлежащее её ребенку, является её соразмерной долей всего имущества супругов, совместно нажитого супругами Сухановыми.

Также имущество, которое истец просит освободить от ареста, и не принадлежащее её ребенку, является предметами обихода и обычной домашней обстановки.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные истцом требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сухановой А.Р. удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кваркенского РОСП УФССП России по Оренбургской области Сандыбаевой С.Ж., по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Суханова И.В., следующее имущество: электронное пианино «Касио» (CASIO), Китай, цвет черный, стул на железных перекрёстных ножках, телевизор «Блектрон» (blacton), цвет черный, двухсекционный шкаф, письменный стол, цвет бежевый, угловой диван, стол с четырьмя стульями на железных ножках, цвет бежевый, двухкамерный холодильник «Бош» (BOSCH), цвет белый, газовую варочную поверхность и духовой шкаф «Леран» (LERAN), цвет белый, стиральную машину «Индезит» (INDESIT), цвет белый с вертикальной загрузкой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 13 декабря 2023 года в 15 часов 50 минут.

Судья Тарасенко А.Г.