Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-544/2023 (2-6460/2022;) ~ М-5516/2022 от 05.10.2022

дело № 2-544/2023

50RS0036-01-2022-007152-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» мая 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                  Малюковой Т.С.,

при секретаре                                    Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленицыной В. И. к Чернову И. П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Истец Зеленицына В.И. обратилась в суд с иском к Чернову И.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры от 15.09.2022 г. по адресу: <адрес>, мкр. Росхмель, <адрес>.

Стороны не явились в судебные заседания <дата> и <дата>, о рассмотрении дела судом извещались надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку суд иск оставляет без рассмотрения, в порядке ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333.40 НК РФ суд

определил:

Иск Зеленицыной В. И. к Чернову И. П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Зеленицыной В. И. государственную пошлину в размере 3 200 рублей, оплаченную по квитанции чек-ордеру операция 39 от <дата> и в размере 300 рублей, оплаченную по квитанции чек-ордеру операция 108 от <дата>.

Определение суда является основанием для возврата налоговым органом истцу указанной государственной пошлины в сроки и порядке, установленном НК РФ.

Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.

                   Судья: