Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6300/2023 ~ М-4614/2023 от 12.07.2023

    50RS0<№ обезличен>-93    Дело № 2-6300/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        19 октября 2023 г.        г. Химки, <адрес>

    Химкинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

    при секретаре ФИО5,

    с участием истца ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность (сумму займа) по договору беспроцентного займа от <дата> в размере 780 000 рублей, штраф за невозврат суммы займа в установленный договором срок в размере 239 460 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 297 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истцом была предоставлена ответчику сумма займа в размере 780 000 рублей на срок до <дата>. Факт получения суммы займа подтверждается распиской. В установленный договором займа срок сумма займа не возращена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исковое заявление предъявлено в Химкинский городской суд, поскольку в договоре займа установлена договорная подсудность по месту нахождения заимодавца.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту жительства надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, об отложении дела не ходатайствовал (80100087283443).

Третье лицо МИФНС №13 по <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ФИО2 обязался возвратить ФИО1 полученную от него денежную сумму в размере 780 000 рублей. Срок возврата суммы займа пунктом 1.1 договора беспроцентного займа от <дата> установлен до <дата>.

В подтверждение договора беспроцентного займа от <дата> выдана расписка в получении денежных средств, в которой срок возврата суммы займа установлен до <дата>.

В установленный договором срок сумма займа заемщиком займодавцу не возращена.

В адрес ответчика истцом <дата> была направлена досудебная претензия о возврате задолженности по договору займа. До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 4.1 договора беспроцентного займа от <дата> установлен штраф за невозврат суммы займа в установленный договором срок в размере 0,1 % от оставшейся невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пеню) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно произведенному истцом расчету, по состоянию на момент подачи искового заявления штраф за невозврат суммы займа в установленный договором срок составляет 239 460 рублей из расчета 780 000 (сумма займа) х 0,1 % (размер штрафа за каждый день просрочки) х 307 (количество дней просрочки на момент подачи искового заявления).

Судом проверен расчет штрафа, признан верным, поскольку произведен истцом в соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора. Ответчиком расчет штрафа не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору беспроцентного займа от <дата> перед ФИО1 не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку факт несения расходов на оплату госпошлины, услуг представителя подтверждены письменными документами, исковые требования удовлетворены, суд полагает требования в данной части также подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт <№ обезличен>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <№ обезличен>, задолженность по договору займа 780 000 руб., проценты в размере 239 460 руб., расходы по оплате госпошлины 13 297 руб., расходы на оплату юридических услуг 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья    Д.С. Симонова