Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2024 (2-5552/2023;) ~ М-4587/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-519/2024 (2-5552/2023)                                                  24RS0040-01-2023-005538-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                                             19 марта 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.А.В. к индивидуальному предпринимателю Р.В.А. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Х.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Р.В.А. о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Р.В.А. и Х.А.В. заключен договор на выполнение подрядных работ № по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по изготовлению прицепа плавающего «Аркос» стоимостью 145 000 руб. Срок выполнения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по уплате вознаграждения исполнены истцом в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнил, работы по изготовлению прицепа плавающего «Аркос» не выполнены, уведомление о выполненной работе, фото и видео отчеты готовой техники не направлены, акт приема-передачи сторонами не подписан. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец уведомил об отказе от исполнения договора по вине ответчика, уплате неустойки и возмещения убытков. Претензия оставлена без ответа.

Истец Х.А.В. просит суд расторгнуть договор на выполнение подрядных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП Р.В.А., взыскать с ИП Р.В.А. в свою пользу уплаченное вознаграждение в размере 145 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 145 000 руб., неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере 134 850 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Истец Х.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП Р.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайств и возражений относительно иска суду не представил.

Представитель третьего лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Норильске Т.Ч.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд письменное заключение в котором указала, что требования истца являются законными и обоснованными, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая необходимость соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

Из содержания пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу п. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы, потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Х.А.В. и индивидуальным предпринимателем Р.В.А. заключен договор на выполнение подрядных работ №, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по изготовлению прицепа плавающего «Аркос» стоимостью 145 000 руб. (л.д.12-14).

Согласно пункту 1.3 Договора, срок выполнения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ с правом досрочного выполнения работ.

Из содержания данного договора следует, что работа считается выполненной, а договор исполненным после уведомления заказчика по указанному номеру телефона, представления фото и видео отчетов готовой техники (п. 3.3 Договора).

За просрочку исполнения работ подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,01 % от цены настоящего договора за каждый день просрочки, но не более общей стоимости работ (п. 4.2 Договора).

Согласно чеку по операции № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил в счет оплаты подрядных работ денежные средства в размере 145 000 руб. на карту ПАО Сбербанк ****№ получатель Ю. В.Р. (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил уведомление в адрес ответчика об отказе от исполнения договора подряда, уплате неустойки и возмещения убытков, которое получено ответчиком, согласно отчету Почты России ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Р.В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, одним из дополнительных видов деятельности является производство автомобилей специального назначения (л.д.20-21).

Поскольку ответчиком доказательств фактически выполненной работы полностью или в части по изготовлению прицепа плавающего «Аркос» в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о недоказанности объема выполненной работы в установленной договором срок, а также сам факт выполнения работы.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору установлен в судебном заседании и подтвержден представленными истцом доказательствами, в связи с чем требование истца о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств в размере 145 000 руб., оплаченных по договору, подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустоек суд приходит к следующему.

Поскольку ответчик осуществляет производство и ремонт транспортных средств, то есть занимается предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, на него подлежат распространению, в том числе, и положения Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Часть 3 указанной статьи устанавливает, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку ИП Р.В.А. нарушил сроки выполнения работы по изготовлению прицепа плавающего «Аркос», истец, в соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", вправе требовать за это неустойку, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку сдачи работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой с учетом положений пункта 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" составляет 145 000 руб.

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были предприняты меры по урегулированию спора, направлена претензия с требованием расторгнуть договор и возвратить уплаченные по нему денежные средства, возместить убытки, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

В силу п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» законные требования потребителей о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в течение десятидневного срока.

За нарушение данного срока в соответствии с п. 3 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным и арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика ИП Р.В.А. в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 850 руб. (145 000 х 3% х 31 день).

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, что выразилось в невыполнении подрядных работ, суд, исходя из положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» и разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, его индивидуальных особенностей, полагает компенсацию морального вреда подлежащей возмещению в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 214 925 руб. (из расчета (145 000 руб. + 145 000 руб. + 134 850 руб. + 5 000 руб. ) / 2), при этом с учетом вышеизложенных обстоятельств и, исходя из принципа справедливости и конституционного требования соразмерности установления правовой ответственности, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемого с ИП Р.В.А. штрафа до 100 000 руб. в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 748 руб., исходя из расчета: ((424 850 руб. – 200 000 руб.) х 1 % + 5 200 руб. (по требованию имущественного характера) с округлением до полного рубля + 300 руб. (требование о компенсации морального вреда)).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Х.А.В. к индивидуальному предпринимателю Р.В.А. о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Р.В.А. (ИНН: №, ОГРН: №) в пользу Х.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №) денежные средства оплаченные им по договору на выполнение подрядных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 145 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 134 850 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф по закону о защите прав потребителя в размере 100 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Р.В.А., (ИНН: №, ОГРН: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 748 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                           Д.И. Шалаева

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.