Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-505/2022 от 06.07.2022

Материал № 4/17-505/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                 10 августа 2022 года.

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А., с участием:

прокурора Рябухина И.Н.,

осужденного Николаева Д.А. (по ВКС),

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <...> П.А.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Николаева Д. А., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

                                                  у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 09.08.2021 Николаев осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. В июне 2022 г. переведен в колонию-поселение. Конец срока 04.06.2024 г.

Осужденный Николаев обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, указывая, что отбыл установленную часть срока наказания, в колонии трудоустроен, имеет поощрения, взысканий не имеет.

Администрация ИК№ ГУФСИН России по <...> ходатайство не поддержала указывая, что Николаев характеризуется отрицательно.

Суд, заслушав осужденного, поддержавшего поданное ходатайство, представителя администрации учреждения, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ, по следующим основаниям.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов не свидетельствуют о достаточной степени его исправлении и возможности смягчения наказания.

Так, Николаев отбыл установленную законом часть наказания, трудоустроен и к трудовой деятельности относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы делает не всегда, заслужил одно поощрение за добросовестное отношение к труду.

При этом Николаев администрацией ИУ в целом не характеризуется положительно, единственное поощрение заслужил в декабре 2021 г., после этого, в том числе после перевода в колонию-поселение, себя с положительной стороны никак не проявил, новых поощрений не заслужил, имеет отрицательную динамику в формировании навыков и личностных качеств, необходимых для успешной адаптации в жизни на свободе, то есть своего исправления и возможности дальнейшего смягчения наказания не доказал.

Поэтому, как усматривается из совокупности исследованных судом сведений, у осужденного Николаева еще не в достаточной степени сформирована социально-положительная направленность личности, только позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается, исправительное воздействие наказания в виде лишения свободы является еще недостаточным, и его личность не утратила общественную опасность в той мере, в какой цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, соглашаясь с выводом администрации исправительного учреждения, поскольку выводы администрации основаны на полном всестороннем изучении личности осужденного за весь период отбытия им наказания, суд не может сделать вывод о том, что поведение осужденного свидетельствует о такой степени исправления, которая позволяет смягчить ему наказание.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, ст. 71 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Николаева Д. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

            Судья     В.В. Богатырев