Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3978/2022 ~ М-2032/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-3978/2022

УИД: 18RS0003-01-2022-003864-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в составе

председательствующего судьи                 Шахтина М.В.,

при секретаре                        Медведевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Алексеевой МВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, должник), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер>ф от 26.09.2015г., заключённому между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком, образовавшуюся по состоянию на 04.04.2022г., а также судебные расходы. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей на срок 72 месяца под 20% годовых, а ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, допускаются просрочки внесения очередных платежей в счёт оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. Определением мирового судьи от 28.02.2019г. судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу банка отменен. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 26.09.2015г. по 04.04.2022г., в том числе: сумму основного долга в размере 110184,62 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 16283,49 руб., пени на основной долг по договору в размере 8272,22 руб., пени на проценты по договору в размере 128,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3897,40 руб.

В судебное заседание представитель истца извещенный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Ответчик в суд не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения»,

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

26.09.2015г. между АО КБ «Пойдем!» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <номер>ф, в соответствии с которым ответчику ФИО1 предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования 150 000 руб. на срок 72 месяца (с 26.09.2015г. по 26.09.2021г.).

В соответствии с п. 4 кредитного договора, процентная ставка, применяемая в первом полугодии, составляет 52% годовых. Ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12% процентный пунктов, но равна не менее 20%.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 26 числа каждого месяца.

В силу п.12 договора, за несвоевременное погашение кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету АО КБ «Пойдем!» 26.09.2015г. банк исполнил обязательство по выдаче кредита в размере 150 000 руб.

29.12.2018г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от <дата> вышеуказанный судебный приказ был отменен.

18.11.2021г. на основании договора уступки прав требования (цессии) <номер> от 18.11.2021г. АО КБ «Пойдем!» передало права требования по кредитному договору истцу.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства, и сторонами не оспаривались.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Из содержания статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, а также условия названного кредитного договора, суд приходит к выводу, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику, ответчик, в свою очередь, от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита уклоняется, представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие как основного долга по договору, так и период просрочки погашения задолженности.

Правилами статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае, если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признаётся исполнением надлежащему кредитору.

Из материалов дела следует, что 18.11.2021г. между АО КБ «Пойдем!» и ООО КА «21 век» заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым к последнему перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Таким образом, установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика образовавшейся задолженности – суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, каких-либо мотивированных обоснований иного размера задолженности ответчиком в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 26.09.2015г. по 04.04.2022г., составила по основному долгу в размере 110184,62 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 16283,49 руб..

Исходя из вышеизложенного, учитывая установленный факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору кредита, вышеуказанная сумма должна быть взыскана в пользу истца.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно статье 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из условий договора следует, что стороны согласовали размер неустойки 20% годовых от суммы просроченного платежа, истец просит взыскать неустойку, исходя из размера, установленного договором.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков внесения платежа, суд находит требование о взыскании неустойки правомерным Согласно представленному истцом расчету к ответчику предъявлено требование о взыскании, пени по просроченному основному долгу в размере 8272,22 руб., а также пени по просроченным процентам в размере 128,87 руб., что не противоречит пункту 21 статьи 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу <дата>, который ограничивает предельный размер неустойки за просрочку исполнения кредитных обязательств (не более 20% годовых в случае одновременного начисления процентов за пользование кредитом).

Требование о взыскании неустойки в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству, ее размер ответчиком не оспорен, в связи с чем суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Исходя из наличия оснований для удовлетворения требований истца в полном объёме, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (ИНН 1831161312) к Алексеевой МВ (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой МВ в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» задолженность по кредитному договору <номер>ф от 26.09.2015г., заключённому между АО КБ «Пойдем!» и Алексеевой МВ, образовавшуюся за период с 26.09.2015г. по 04.04.2022г.:

- сумма основного долга в размере 110184,62 руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом в размере 16283,49 руб.,

- пени на основной долг по договору в размере 8272,22 руб.,

- пени на проценты по договору в размере 128,87 руб.

Взыскать с Алексеевой МВ в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» расходы на уплату государственной пошлины в размере 3897,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть изготовлена в совещательной комнате.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.11.2022г.

Председательствующий судья                                   М.В. Шахтин