Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1989/2021 (2-11391/2020;) от 16.12.2020

                                                К делу №2 – 1989/21

УИД 23RS0047-01-2020-011142-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2021 года                                        Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей                        Мордовиной С.Н.

при секретаре                            Гребенюк А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Гладышевой И. А. к ПАО «Банк Уралсиб», ООО СК «Уралсиб страхование» о признании кредитного договора недействительным в части страхования заемщика, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, штрафа.

                                                        У С Т А Н О В И Л:

              Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб», ООО СК «Уралсиб страхование» о признании кредитного договора недействительным в части страхования заемщика, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, штрафа.

В обоснование указала, что, при заключении кредитного договора с ПАО «Банк Уралсиб», она не выражала своего согласия на дополнительную услугу страхования, данная услуга была ей навязана, в связи с чем, данные условия кредитного договора являются по ее мнению ничтожными.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, согласно уточненным требованиям, поскольку обязательства по кредитному договору ею погашены в полном объеме досрочно, просила признать прекращенной программы страхования в отношении Гладышевой И.А. с 11.01.2021г., взыскать в ее пользу с ООО СК «Уралсиб Страхование» уплаченную страховую премию в размере 73 410,20 рублей пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, взыскать с ООО СК «Уралсиб Страхование» уплаченную страховую премию в размере 7000 рублей пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, проценты за пользование чужими денежными средствами – 15 331,52 рублей, взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб., расходы связанные с оформлением доверенности в размере 1 850 руб.

    В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Банк Уралсиб» по доверенности ФИО3 против удовлетворения заявления возражал, заявил ходатайство об оставлении дела без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

    Представитель истца по доверенности ФИО4 против удовлетворения ходатайства возражала, считает, что досудебное урегулирование спора ими соблюдено путем направления претензий ответчикам.

    Представитель ответчика ООО СК «Уралсиб Страхование» в судебное заседание не явился, был уведомлен о причинах неявки не сообщил.

    Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдением истцом установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора является основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

Частью 8 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

Положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (часть 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, исходя из части 6 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ при обращении в суд с 28 ноября 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам личного страхования.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 данного Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что истец с заявлением к финансовому уполномоченному до обращения в суд не обращался, настоящий иск был им предъявлен 28.08.2020г., т. е. после 28.11.2019г. в связи с чем суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Исходя из системного толкования норм части 6, части 8 статьи 32 Федерального закона N 123-ФЗ при обращении в суд с 28 ноября 2019 года соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам личного страхования является обязательным, вне зависимости от даты наступления страхового события и даты заключения договоров страхования.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

           Оставить без рассмотрения дело по исковому заявлению Гладышевой И. А. к ПАО «Банк Уралсиб», ООО СК «Уралсиб страхование» о признании кредитного договора недействительным в части страхования заемщика, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, штрафа.

          Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

          Судья                                                                                     С.Н. Мордовина