Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2020 от 31.07.2020

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2020 года.

<адрес>.

Похвистневский районный суд <адрес> в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Крыловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Похвистневской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Евдокимова А.А.,

подсудимого Петрова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживает в <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес>, кВ.1, в браке не состоит, образование среднее, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 150 Похвистневского судебного района по ст.ст.119 ч.1, 112 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

его защитника адвоката Мячиной Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении Петрова Игоря Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров И.В.     находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ Петров И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишениям права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> Петров И.В. употребил алкогольный напиток пиво. Приблизительно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Петров И.В. сел на водительское сиденье припаркованного у этого дома автомобиля ВАЗ 21093, г.р.з. №, ключом запустил двигатель и в нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, привел автомобиль в движение и, управляя им, передвигался по улицам <адрес> упомянутого села приблизительно в 10 часов 35 минут Петров И.В. был замечен сотрудниками ДПС, которые предприняли попытку остановить Петрова И.В. Однако Петров И.В. требование к остановке проигнорировал, попытался скрыться во дворе <адрес>, однако в этом дворе был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский», которые в период времени с 12 часов 30 до 12 часов 35 минут направили Петрова И.В. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На это законное требование уполномоченных должностных лиц Петров И.В. ответил отказом.

На стадии ознакомления с материалами дела Петров И.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и о желании рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Петрова И.В. по ст.264.1 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

На основании ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Поэтому суд считает возможным назначить ему основное наказание в виде обязательных работ

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении Петрову И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Петров И.В. должен заявить в апелляционной желобе, либо в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления, если они затрагивают его интересы.

Председательствующий подпись В.В.Плигузов

Копия верна

Судья В.В.Плигузов