Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1739/2019 ~ М-996/2019 от 12.03.2019

                                                     РЕШЕНИЕ

                          именем Российской Федерации

13 мая 2019 года                            дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор ... на потребительские нужды. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ... с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.     Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ....    Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п. 4.2 договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с дня возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.    В соответствии с п.4.5. Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его Заемщику. Требования исх. ... от ... ответчиком не исполнено. В случае неисполнения требований о досрочном возврате кредита и уплаты процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% (п.4.6. Договора).    По состоянию на ... задолженность Ответчика перед Истцом составляет 105 642 рублей 01 копейка, в том числе: просроченная задолженность – 43850 рублей 01 копейка, просроченные проценты - 585 рублей 08 копеек, проценты по просроченной задолженности - 1727 рублей 22 копейки, неустойка по кредиту - 10940 рублей 09 копеек, неустойка по процентам - 1188 рублей 46 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 8195 рублей 39 копеек, неустойка за неисполнение условия кредитного договора - 39155 рублей 76 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности в размере 105642 рубля 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3312 рублей 84 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, к требованиям о взыскании неустойки применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что неисполнение обязательств ответчиком произошло по вине истца, ответчик не знал куда необходимо вносить платежи, злоупотребления со стороны ответчика не было. Просит применить срок исковой давности, к требованиям истца о взыскании неустойки просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор ... на потребительские нужды. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ... с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.     Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ....

В соответствии с п. 4.2 договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с дня возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.    В соответствии с п.4.5. Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его Заемщику. Требования исх. ... от ... ответчиком не исполнено. В случае неисполнения требований о досрочном возврате кредита и уплаты процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% (п.4.6. Договора).

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, от ... с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 70207 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1153 рубля 11 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный выше судебный приказ отменен.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд, указывая, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в сумме 105 642 рублей 01 копейка, в том числе: просроченная задолженность – 43850 рублей 01 копейка, просроченные проценты 585 рублей 08 копеек, проценты по просроченной задолженности 1727 рублей 22 копейки, неустойка по кредиту 10940 рублей 09 копеек, неустойка по процентам 1188 рублей 46 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 8195 рублей 39 копеек, неустойка за неисполнение условия кредитного договора 39155 рублей 76 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

К требованиям истца ответчик и его представитель просят применить срок исковой давности.

    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

     Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из дела усматривается, что истец обратился в суд с настоящим иском ..., то есть в течении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (...). Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы: просроченной задолженности в размере 43850 рублей 01 копейка, просроченных процентов в размере 585 рублей 08 копеек, процентов по просроченной задолженности в размере 1727 рублей 22 копейки подлежат взысканию с ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика 10940 рублей 09 копеек – неустойку по кредиту, 1188 рублей 46 копеек – неустойку по процентам, 8195 рублей 39 копеек - неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 39155 рублей 76 копеек – неустойку за неисполнение условий кредитного договора.

К указанным требованиям истца ответчик и его представитель просят применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из разъяснений, данных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 75 указанного Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ... ...-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе достижения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд, оценивая условия кредитного договора, с учетом длительности неисполнения должником своих обязательств, полагает возможным снизить размер взыскиваемой истцом неустойки по кредиту до 3000 рублей, неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до 2000 рублей, неустойки за неисполнение условий кредитного договора до 10000 рублей.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки по процентам в размере 1188 рублей 46 копеек, поскольку несоразмерность указанной неустойки требованиям истца не доказана.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 62350 рублей 77 копеек (43850 рублей 01 копейка + 585 рублей 08 копеек + 1727 рублей 22 копейки+ 3000 рублей + 1188 рублей 46 копеек + 2000 рублей + 10000 рублей)

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3312 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Татфондбанк" задолженность по кредитному договору в размере 62350 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3312 рублей 84 копейки.

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья                      Л.Н. Сахапова

    Мотивированное решение изготовлено....