Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2023 ~ М-621/2023 от 04.07.2023

УИД 31RS0011-01-2023-000789-75                                                             дело № 2-821/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 г.                                                                  г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.

при помощнике Овчаровой Л.В.

с участием: представителя истца – помощника прокурора Корочанского района Шелковиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Корочанского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Большехаланская СОШ» о возложении принятия мер по проведению обязательного психиатрического освидетельствования работника,

у с т а н о в и л :

И.о. прокурора Корочанского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просит обязать МБОУ «Большехаланская СОШ» исполнить требования трудового законодательства – организовать за счет собственных средств проведение обязательного психиатрического освидетельствования Карпенко С.В. в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Корочанского района была проведена проверка исполнения трудового законодательства и законодательства об образовании, в ходе которой выявлено нарушение ответчиком требований Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», приказа Министерства здравоохранения от 20.05.2022 № 342н «Об утверждении порядка прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование», выразившееся в не организации проведения обязательного психиатрического освидетельствования в отношении работника образовательного учреждения – младшего воспитателя Карпенко С.В. Такое бездействие создает реальную угрозу возможности причинения вреда здоровью воспитанников, поскольку к обучению, воспитанию и развитию несовершеннолетних могут быть допущены только лица, не представляющие угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается только результатами психиатрического освидетельствования.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Корочанского района Шелковина Е.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – МБОУ «Большехаланская СОШ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует собственноручная подпись в справке о проведении подготовки дела к судебному разбирательству (л.д. 24), при этом о причинах неявки суд не известил, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявлял. 03.07.2023 от представителя ответчика – директора МБОУ «Большехаланская СОШ» Ковалевской Н.Н. поступило письменное заявление о признании исковых требований, на основании ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, просит удовлетворить требования истца в полном объеме (л.д. 26). Указанное заявление приобщено к материалам дела.

Третье лицо Карпенко С.В., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом ЭЗП (получено 10.08.2023 л.д. 28), при этом о причинах неявки суд не известила, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляла.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Приведенное правовое положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 № 2424-О).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.07.2016 № 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленное представителем – директором МБОУ «Большехаланская СОШ» Ковалевской Н.Н. признание иска, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление и.о. прокурора Корочанского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Большехаланская СОШ» о возложении принятия мер по проведению обязательного психиатрического освидетельствования работника, удовлетворить.

Обязать МБОУ «Большехаланская СОШ» исполнить требования трудового законодательства – организовать за счет собственных средств проведение обязательного психиатрического освидетельствования Карпенко С.В. в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:

Решение принято в окончательной форме 1 сентября 2023 г.