Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-20/2021 от 19.01.2021

дело №11-20/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2021года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи               Лосевой Н.В.

при секретаре                                            Дубицкой А.А.

в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лиманской Светланы Витальевны на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 322 Одинцовского судебного района Московской области от 29.09.2020 года по иску Лиманской Светланы Витальевны к ОАО АК "Уральские Авиалинии" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ОАО АК «Уральские Авиалинии» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 46 586 рублей, оплаченных за авиабилеты; неустойки в размере 46 586 рублей; компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей; штрафа за отказ удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы.

В обоснование иска истец указал, что 05.03.2020 г. между Лиманской С В. и ОАО АК «Уральские Авиалинии» заключен договор авиаперевозки по маршруту Москва - Барселона и Барселона – Москва. Срок исполнения договора установлен: вылет туда «01» мая 2020 года, перелет обратно «05» мая 2020 года. Два авиабилета (№№ 2623785881762, 2623785881763, маршрут DME-BCN, BCN-DME) -приобретены по невозвратному тарифу и оформлены на имя следующих пассажиров: Limanskaya Svetlana, Limanskaia Anna. В день бронирования истица полностью оплатила свой заказ. 13 марта 2020 г. истица получила уведомление от ООО «КУПИБИЛЕТ» о невозможности оказать услугу перевозки в связи с отменой Ответчиком рейсов U6-845/U6- 846. 16 марта 2020 г. оперативным штабом по предупреждению завоза и распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации с 16.03.2020 временно ограничено авиасообщение со всеми странами ЕС, Норвегией и Швейцарией за исключением рейсов из Москвы в столицы государств ЕС, Норвегии и Швейцарии и обратно. 17 марта 2020 г., истица отказалась от договора (в связи с - невозможностью выполнения Ответчиком обязательств по авиаперевозке в определенный срок - вынужденный возврат в связи с отменой рейса перевозчиком) и потребовала вернуть денежные средства, уплаченные Ответчику. Для оформления возврата билетов "17 марта 2020 г. истица подала заявление на возврат средств в связи с отменой рейса перевозчиком сформировав заявку на сайте Ответчика. Ответчик признал изменение обязательств в связи с расторжением договора авиаперевозки, факт наличия долга и сообщил о готовности вернуть средства (подтверждается текстом уведомления, приложенного к иску), уведомив истицу о возврате: «Ожидайте возврат денежных средств на карту, с которой была произведена оплата». Истица считает, что Ответчик был обязан вернуть 46 586 рублей, начиная с 28 марта 2020 года. Так как срок возврата пропущен, то ответчик обязан возместить неустойку и иные расходы. Истица ожидала выполнения обязательств по оказанию авиаперевозки со стороны Ответчика. Однако Ответчик своих обязательств не исполнил (отменил рейсы 1 и 5 мая 2020 г.) и в настоящее время уклоняется от возврата причитающихся денежных средств. Истица считает, что восстановление нарушенных прав подлежит путем взыскания убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец Лиманская С.В. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Лиманская С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила решение мирового судьи отменить.

Представитель Ответчика ОАО АК «Уральские Авиалинии» в судебное заседание не явился, извещен.

      В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

      В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

     При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как усматривается из материалов дела, 05.03.2020 г. между Лиманской С.В. и ОАО АК «Уральские Авиалинии» заключен договор авиаперевозки по маршруту Москва - Барселона и Барселона - Москва, срок исполнения договора установлен: вылет «01» мая 2020 года, перелет обратно «05» мая 2020 года. Два авиабилета (№№ 2623785881762, 2623785881763, маршрут DME- BCN, BCN-DME) - приобретены по невозвратному тарифу и оформлены на имя следующих пассажиров: Limanskaya Svetlana, Limanskaia Anna.

Оплата истицей заказа подтверждается приложенной маршрутной квитанцией и выпиской из Онлайн-банка Сбербанка России безналичной оплаты в сумме 46 586 рублей (с карты MasterCard****2554).

13 марта 2020 г. истица получила уведомление от ООО «КУПИБИЛЕТ» о невозможности оказать услугу перевозки в связи с отменой Ответчиком рейсов U6-845/U6-846.

Согласно информации опубликованной на сайте Ростуризма 16 марта 2020 г. оперативным штабом по предупреждению завоза и распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации с 16.03.2020 временно ограничено авиасообщение со всеми странами ЕС, Норвегией и Швейцарией за исключением рейсов из Москвы в столицы государств ЕС, Норвегии и Швейцарии и обратно.

Из заявления истица от 17 марта 2020 г., следует, что Лиманская С.В. отказалась от договора и потребовала вернуть денежные средства, уплаченные Ответчику, что также подтверждается заявлением от 17 марта 2020 г. на возврат средств в связи с отменой рейса перевозчиком сформировав заявку на сайте Ответчика. По сообщению ОАО АК «Уральские Авиалинии», заявлению присвоен номер 6166974.

В силу ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствие с п. 76 Приказа Минтранса России от 28.06.2007 N 82 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, грузовой накладной, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.

В целях обеспечения безопасности государства, защиты здоровья населения и нераспространения новой коронавирусной инфекции на территории России оперативным штабом принято решение временно ограничить пассажирские воздушные перевозки с 00 часов 00 минут 16 марта 2020 г. по московскому времени с территории Российской Федерации на территорию стран - членов Европейского Союза и в обратном направлении, за исключением регулярных рейсов Москва - столица страны - члена Европейского Союза (и обратно).

Учитывая, что истицей забронирован период осуществления авиаперевозки с 01.05.2020 г. по 05.05.2020 г., суд пришел к правильному выводу, что отмена вышеуказанного рейса была вынужденной по причине, не зависящей от авиаперевозчика, а именно, в связи с возникновением обстоятельств непреодолимой силы (Форс-мажор) на Фоне неблагоприятной эпидемиологической обстановки в мире (пандемия COVID-19), введением ограничений на полеты, карантинных мер.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 г. № 991, порядок возврата денежных средств по договорам воздушной перевозки, подлежащим исполнению с 01.02.2020 по международным перевозкам с Китайской Народной Республикой и с 18.03.2020 г. по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01.05.2020 г., был изменен.

В соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ Перевозчик имеет право: изменить условия договора (в части даты, времени, маршрута); отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную пассажиром провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в Положении.

В соответствии с п. 4 Положения при отказе пассажира от воздушной перевозки, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены Положением.

В связи отменой рейсов или отказом пассажиров от воздушной перевозки по причине внесения изменений в условия договора воздушной перевозки, пассажир имеет право:

-воспользоваться оплаченной суммой в счет оплаты услуг Перевозчика (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика в течении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете. При этом пассажиру необходимо направить Перевозчику уведомление, в котором указываются фамилия, имя, отчество (при наличии) пассажира, реквизиты документа, удостоверяющего личность, дата и место рождения, номер бронирования и (или) номер билета, способ информирования пассажира, дата направления уведомления.

-по истечении 3 лет с даты отправления рейса получить денежные средства, не использованные для оплат услуг Перевозчика.

В соответствии с п. 10. указанного положения, пассажир, признанный инвалидом I или II группы, ребенок-инвалид, а также ветеран Великой Отечественной войны, лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка-инвалида, лицо, имеющее удостоверение многодетной семьи или иные документы, подтверждающие статус многодетной семьи в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, вправе подать заявление о возврате провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, а также до даты воздушной перевозки, указанной в билете.

Как следует из представленных доказательств и пояснений истца, Лиманская С.В. не относится к определенной категории граждан, которые в силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 06 июля 2020 года № 991 имеют право обратиться в Авиакомпанию с заявлением о возврате провозной платы до истечения 3 лет, в связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права, не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве оснований к отмене определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение    и.о. мирового судьи судебного участка № 322 Одинцовского судебного района Московской области от 29.09.2020 года по иску Лиманской Светланы Витальевны к ОАО АК "Уральские Авиалинии" о взыскании денежных средств, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лиманской Светланы Витальевны- без удовлетворения.

Федеральный судья:                                  Н.В.Лосева