Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2014 ~ М-286/2014 от 27.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года                                                                                 с. Грачевка

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С.,

с участием истца Кутепова Ю.И.

ответчика Кутеповой Е.А.

при секретаре Иваненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутепова Ю.И. к Кутеповой Е.А. третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования по делу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о выделении в собственность земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Кутепов Ю.И. обратился в суд с исковым заявлением к Кутеповой Е.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования по делу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о выделении в собственность земельного участка, ссылаясь на то, что на основании решения Грачевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года, ему - Кутепову Ю.И. и Кутеповой Е.А. принадлежит земельный участок №.м в общей долевой собственности, доля в праве - 1/2. В настоящее время он решил произвести выдел земельного участка в натуре. Согласно межевого плана б/н от ДД.ММ.ГГГГ определены границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 768 кв.м. Постановлением Администрации муниципального образования Грачевского сельсовета Грачевского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ данному земельному участку присвоен постоянный почтовый адрес: <адрес>. Просит суд выделить ему, Кутепову Ю.И., в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>.м по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кутепов Ю.И. уточнил исковые требования, просил выделить ему - Кутепову Ю.И. из земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, б/н, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № метров, расположенный по адресу: <адрес>.

       В судебном заседании ответчик Кутепова Е.А., исковые требования Кутепова Ю.И. о выделении в собственность земельного участка признала в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования по делу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Согласно представленного отзыва просил суд вынести решение в соответствии действующим законодательством. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (часть 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (часть 3).

Согласно положениям статьи 11.2 Земельного кодекса РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (часть 1). Образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки (часть 6).

Согласно части 1 статьи 11.4 Земельного кодекса РФ, при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование.

Статьей 11.5 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (часть 1). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (часть 2).

В соответствии с ч. 3, 4 и 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов.

Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как следует из положений п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, б/н принадлежит истцу на праве общей долевой собственности 1/2 доля в праве.

Решением Грачевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества, за Кутеповым Ю.И. и Кутеповой Е.А. признано по 1/2 доли в праве собственности на данный земельный участок.

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ определены границы земельного участка с кадастровым номером № образованного путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, б/н.

При межевании земельного участка, площадь земельного участка с кадастровым номером № уточнена, составляет № кв. м.

Постановлением администрации муниципального образования Грачевского сельсовета Грачевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №№, земельному участку с кадастровым номером №, общей площадью №.м. присвоен постоянный почтовый адрес: <адрес>.

       Как установлено в судебном заседании ответчик Кутепова Е.А. признала иск добровольно, в полном объеме и не возражала против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований. Данное заявление поступило от ответчика в письменном виде.

         В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику Кутеповой Е.А. разъяснено значение и последствия совершаемого ей процессуального действия.

        На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком Кутеповой Е.А., и принимает решение об удовлетворении исковых требований истца Кутепова А.И.

Руководствуясь: ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ № ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░.