Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10338/2023 ~ М-8538/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-10338/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                05 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова А.И. к Белову Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.И. обратился в суд с иском к ответчику Белову Н.А., просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 307,07 руб., а также проценты, начисляемые на сумму задолженности в размере 885 148,22 руб. по ключевой ставке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента погашения задолженности; просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в редакции постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Матаевым А.С. и Беловым Н.А., применены последствия недействительности в виде взыскания с Белова Н.А. в пользу Матаева А.С. денежных средств в размере 935 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Матаевым А.С. в лице финансового управляющего Новицкой М.С. и Поповым А.И. заключен договор цессии, в соответствии с которым Матаев А.С. уступил, а Попов А.И. принял право требования к Белову Н.С. возникшее на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в редакции постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 885 148,22 руб. До настоящего времени судебный акт о взыскании денежных средств не исполнен, его исполнение осуществляется в рамках исполнительного производства №, задолженность по которому на дату обращения с настоящим иском составляет 885 148,22 руб. Размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 307,07 руб.

Истец Попов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Белов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

Третье лицо Матаев А.С., Новицкая М.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Матаевым А.С. и Беловым Н.А. признан недействительным, на Белова Н.А. возложена обязанность возвратить транспортное средство в конкурсную массу, формируемую в деле о банкротстве Матаева А.С.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменено в части применения последствий недействительности сделок, с Белова Н.А. в конкурсную массу Матаева А.С. взысканы денежные средства в размере 935 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя с Матаева А.С. на его правопреемника – Попова А.И. по определению Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в общем размере 885 148,22 руб.

Согласно сведений из официального сайта УФССП России в отношении Белова Н.А. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому на дату обращения с настоящим иском составляет 885 148,22 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что ответчик Белов Н.А. до настоящего времени не исполнил денежное обязательство по возврату денежной суммы истцу, продолжает неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, в связи с чем, в пользу истца с него подлежит взысканию сумма процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период заявленный истцом.

Из расчета суммы процентов, произведенного истцом следует, что определен период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер процентов составляет 119 307,07 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, поэтому с ответчика следует взыскать заявленную истцом сумму 119 307,07 руб., а также проценты, начисляемые на сумму задолженности в размере 885 148,22 руб. по ключевой ставке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента погашения задолженности.

Кроме того, Попов А.И. для защиты своих нарушенных прав был вынужден воспользоваться квалифицированной юридической помощью, в связи, с чем уплатил денежную сумму в размере 50 000 руб., что подтверждается соглашением № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности рассматриваемого дела и затраченного времени, в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом объема оказанных представителем услуг, сложности рассмотренного дела, разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в указанном размере – 50 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Попова А.И. к Белову Н.А. удовлетворить.

    Взыскать с Белова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №), в пользу Попова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 307,07 руб., а также проценты, начисляемые на сумму задолженности в размере 885 148,22 руб. по ключевой ставке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента погашения задолженности.

    Взыскать с Белова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №), в пользу Попова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2023.

Председательствующий                                   И.Э. Михайлова