Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-517/2023 от 09.11.2023

Дело № 13-517/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Хабаровск                                                                                         29 ноября 2023 года

    Индустриальный районный суд г. Хабаровска

    в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л.,

    при секретаре судебного заседания Багникян Л.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Музалевской Надежде Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.08.2018 были удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Музалевской Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору; с последней в пользу истца взыскана задолженность в размере 308 378,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 283,79 руб.

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве в порядке правопреемства, сославшись на то, что ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

    Участвующие в деле лица в заседание суда не явились, извещены о рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве надлежащим образом.

    Изучив заявление о процессуальном правопреемстве и материалы дела прихожу к следующим выводам.

    В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении, (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1 статьи 44 ГПК РФ).

    Исходя из смысла названной нормы, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят другому лицу.

    Как указал Конституционного Суд РФ в постановлении от 16 ноября 2018 года № 46-П, правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, т.е. переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства. К числу таких оснований федеральный законодатель, как это следует из статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относит как юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом, - пункт 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации; реорганизация юридического лица - статьи 57 и 58 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), т.е. ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).

    В силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

    Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

    Таким образом, к заявителю в связи с реорганизацией ПАО КБ «Восточный» перешли права и обязанности взыскателя в рамках спорного правоотношения.

    При таких обстоятельствах прихожу к выводу об удовлетворении рассматриваемого заявления и замене ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк».

    На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    заявление ПАО «Совкомбанк» о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Музалевской Надежде Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Произвести замену взыскателя с ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк».

    Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                                                                                          Р.Л. Якимов