Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-227/2023 от 28.04.2023

Судья: Тимченко М.А. Дело № 12-227/2023

УИД: 51MS0006-01-2023-002691-28

Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2023 года                 г. Мурманск,

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Хуторцева И.В. в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: г. Мурманск, пр. Ленина, д. 54,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Елисеева В.А.,

представителя административного органа ОСП по ВАП г. Мурманска УФССП России по Мурманской области Ткачук Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Елисеева Вячеслава Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска, врио мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска, от 10 апреля 2023 года о привлечении Елисеева Вячеслава Алексеевича к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Мурманска, врио мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Мурманска, от 10.04.2023 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по факту неуплаты алиментов на содержание сына ФИО1), которым ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ.

В обоснование жалобы указал, что привлечение его к административной ответственности является незаконным, поскольку мировым судьей не учтены фактические обстоятельства по делу, не приобщены к материалам дела сведения о том, что по состоянию здоровья он нуждается в предоставлении особых условий труда, о наличии в Выборгском РОСП исполнительного производства на сумму 207 962 рубля 44 копейки, о нахождении на учете в ГОБУ «ЦЗН г.Мурманска» в качестве безработного с 05.04.2021, об уплате алиментов в ноябре 2022 и в январе 2023 года в большем размере, в связи с чем, привлечению к административной ответственности он не подлежит. Кроме того указал, что оспариваемым судебным актом мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска от 06.04.2020 ухудшено его материальное положение, что также не учтено при вынесении постановления от 10.04.2023.

В судебном заседании заявитель Елисеев В.А. доводы жалобы поддержал, дополнил, что постановление мирового судьи является незаконным, поскольку от уплаты алиментов он не уклонялся и был вынужденно безработным, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Представитель ОСП по ВАП г.Мурманска УФССП России по Мурманской области Ткачук Ю.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, представила письменные возражения, в которых полагала постановление мирового судьи законным, обоснованным, доводы жалобы несостоятельными, просила постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Потерпевшая Вовк Я.М., будучи извещенной судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменного мнения не представила, представителя не направила.

В соответствии со статьями 25.15, 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Вовк Я.М.

Выслушав Елисеева В.А., представителя ОСП по ВАП г.Мурманска УФССП России по Мурманской области, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу частями 1, 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находятся под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Октябрьского районного суда г.Мурманска по делу № 2№ от ДД.ММ.ГГГГ, с Елисеева В.А. в пользу Вовк Я.М. взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ежемесячно в размере 0,3 величины прожиточного минимума, установленного Постановление Правительства Мурманской области от 08.09.2021 N 635-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Мурманской области» для детей на 2022 год - в размере 6 474 рубля 60 копеек, со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного документа СПИ ОСП по ВАП УФССП России по г.Мурманску в отношении Елисеева В.А. 03.10.2022 возбуждено исполнительное производство №.

Елисеев В.А., достоверно зная о решении суда и обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в течение более двух месяцев алименты не выплачивал, чем нарушил решение суда.

Задолженность по алиментам в период уклонения с 01.11.2022 по 31.01.2023 по исполнительному производству составила 10 280 рублей 20 копеек, общая задолженность по алиментам в рамках исполнительного производства составляет более 50 000 рублей.

Таким образом, в действиях Елисеева В.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

10.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП
г. Мурманска УФССП России по Мурманской области в отношении Елисеева В.А. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении, Елисеев В.А., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что об обязанности платить алименты на содержание несовершеннолетнего сына ему известно с момента вынесения решения суда. Выплачивать алименты не отказывается, с алиментами согласен, но выплачивает не в полном объеме в связи с отсутствием возможности, так как на иждивении имеются еще двое несовершеннолетних детей и иные долговые обязательства. Имеются ограничения по труду, на учете в диспансерах не состоит, инвалидности не имеет, с ребенком общается.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.04.2023; копией исполнительного листа ФС №; копией решения Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.10.2022; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 10.04.2023 за период с 01.11.2022 по 31.01.2023; справкой о том, что Елисеев В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не привлекался; объяснением Елисеева В.А. от 10.04.2023; копией паспорта Елисеева В.А.; копией постановления врачебной комиссии ГОБУЗ «МГП №2» от 19.05.2022; иными материалами дела.

Мировой судья, оценив в совокупности исследованные доказательства, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Елисеева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доказанности его вины в совершении правонарушения.

Действия Елисеева В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается. Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что Елисеев В.А. не трудоустроен, состоит на учете в Центре занятости населения в качестве безработного, однако по состоянию здоровья нуждается в предоставлении особых условий труда сроком на 12 месяцев, поскольку ему противопоказан тяжелый физический труд, связанный с подъемом и перемещением тяжестей свыше 7 кг, работой в наклон, длительным пребыванием в положении стоя, переохлаждением, в вынужденном положении, не освобождает его от обязанности уплачивать взысканные с него решением суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, так как объективные препятствия невозможности трудоустроится и уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, которые можно расценить, как уважительные причины, в данном случае отсутствуют.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Елисеева В.А., получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, правильно организовал и провел судебное разбирательство, разрешил все заявленные ходатайства, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, в судебных актах дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности Елисеева В.А. в совершении административного правонарушения. При этом имеющаяся по делу совокупность доказательств, являлась достаточной для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства, на которые в жалобе заявитель ссылается в обоснование доводов об отсутствии вины, не являются безусловными, они не могут быть признаны уважительными причинами неуплаты алиментов, поскольку не достаточны для вывода о том, что неуплата алиментов за инкриминируемый период наступила независимо от воли названного лица.

Доводы не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления, не опровергают наличие в деянии Елисеева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Елисеева В.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Назначенное Елисееву В.А. административное наказание в виде 80 часов обязательных работ по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения.

Сведений о том, что Елисеев В.А. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска, врио мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 10.04.2023 о признании Елисеева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней с момента вручения (получения) копии решения

Судья     И.В. Хуторцева