Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-151/2023 от 14.08.2023

Дело №5-151/2023

УИН 74RS0045-01-2023-000894-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2023 года                         г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Помыткина А.А., адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при секретаре судебного заседания Головиной Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Титова С.Г., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Титов С.Г., находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно: отказался проследовать в служебный автомобиль сотрудника полиции ФИО4 в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности (для опроса, установления личности), в нарушении ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Титов С.Г. вину признал, пояснил, что полностью согласен с протоколом.

Заслушав Титова С.Г., исследовав материалы дела, суд считает вину Титова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доказанной следующими доказательствами:

- объяснениями Титова С.Г., данными в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 2);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области поступило сообщение от гр. ФИО10, которая сообщила, что по адресу: <адрес> дебоширит муж (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует. Что ДД.ММ.ГГГГ её супруг Титов С. в состоянии алкогольного опьянения ходит около дома ы выражается нецензурной бранью (л.д. 5);

- письменным объяснением Титова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга вызвала сотрудников полиции, так как он дебоширил. В ходе беседы сотрудники полиции предложили проследовать в служебную машину полиции, однако на неоднократные просьбы он проигнорировал, отказался проследовать (л.д. 6);

- рапортом УУП МО МВД России «Южноуральский» ФИО4, из которого следует, то ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от ФИО6 о том, что её муж - Титов С.Г. дебоширит. Было принято решение доставить Титова С.Г. в отделение полиции. Титову С.Г. неоднократно было сказано пройти в служебный автомобиль для доставления его в отделение полиции, установления обстоятельств. На неоднократные просьбы Титов С.Г. не реагировал, в результаты чего в соответствии со ст. 30 ФЗ «О полиции» было принято решение о применении в отношении Титова С.Г. физической силы (л.д. 7);

- рапортом ОУР МО МВД России «Южноуральский» ФИО7, из которого следует, то ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от ФИО6 о том, что её муж - Титов С.Г. дебоширит. Было принято решение доставить Титова С.Г. в отделение полиции. Титову С.Г. неоднократно было сказано пройти в служебный автомобиль для доставления его в отделение полиции, установления обстоятельств. На неоднократные просьбы Титов С.Г. не реагировал, в результаты чего в соответствии со ст. 30 ФЗ «О полиции» было принято решение о применении в отношении Титова С.Г. физической силы (л.д. 8)

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности Титова С.Г.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

    Согласно пунктами 2,14 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Своими действиями Титов С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что Титов С.Г. вину признал, оказал содействие суду в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание при назначении наказания личность виновного, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, противоправное поведение Титова С.Г., выразившееся в невыполнении законных требований сотрудника полиции, суд полагает, что целям назначения наказания, а также принципу справедливости, будет отвечать назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                 П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Титова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить Титову С.Г, что в соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, номер счета банка получателя платежа № 40102810645370000062 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, номер счета получателя платежа (казначейский счет) 03100643000000016900, КБК № 18811601191019000140, ОКТМО 75764000. Назначение платежа: административный штраф, УИН 18880474231230015197.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной через Южноуральский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                            А.А. Помыткина