Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-203/2023 от 30.10.2023

судья Зубова Е.А.

№ 11-203/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при помощнике судьи Гутоевой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФГАУ «Росжилкомплекс» на определение мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01.06.2023 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Калинина В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01.06.2023 года заявление представителя ФГАУ «Росжилкомплекс» о выдаче судебного приказа было возвращено ввиду отсутствия полных сведений о должнике, а именно дата и место рождения.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01.06.2023 года представителем ФГАУ «Росжилкомплекс» подана частная жалоба, в которой заявитель жалобы указывает, что взыскатель указал полные паспортные данные Калинина В.А., с указанием органа, выдавшего паспорт. Ссылку суда о необходимости предоставления сведений о дате рождения, при наличии полных паспортных данных должника, являющегося идентификатором физического лица считает необоснованной, поскольку даты рождения также могут совпадать у разных лиц, в связи с чем просил суд отменить определение мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01.06.2023 года и возвратить заявление мировому судье для рассмотрения вопроса о вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст. 333 ч 3 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела в пределах доводов жалобы, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в т.ч.: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность,

В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Из обстоятельств дела следует, что ФГАУ «Росжилкомплекс», обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, указал фамилию, имя и отчество должника Калинина В.А., а также его паспортные данные.

Заявление подано по последнему известному месту жительства Калинина В.А. по договору найма, одновременно являющегося объектом той задолженности по коммунальным платежам, которую просит взыскать ФГАУ «Росжилкомплекс». В заявлении так же содержится ходатайство о запросе сведений в отношении Калинина В.А.

Мировым судьей направлен запрос в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, по сообщению которого от 12.05.2023 года, указано: «много лиц, нужны полные персональные данные (дата рождения).

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа мировой судья исходил из того, что в указанном заявлении отсутствуют сведения о дате и месте рождения должника.

Обращаясь в суд с частной жалобой ФГАУ «Росжилкомплекс» указал на отсутствие у него информации о дате и месте рождения и наличие у заявителя идентификатора ответчика только паспортных данных, наличие ходатайства в содействии суда, в то время как мировой судья ограничился запросом только в ОАСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, что привело к нарушению прав заявителя, с чем следует согласиться.

В соответствии с требованиями ст. 124 ГПК РФ при наличии просьбы заявителя обусловленной отсутствием сведениях о должнике и невозможностью самостоятельно запросить такие сведения суд обязан направить запросы в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. Такие требования процессуального закона мировым судьей были проигнорированы.

Кроме того, в силу ст. 124 ГПК РФ срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

При таких обстоятельства, у мирового судьи отсутствовали основания для возврата заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01.06.2023 года подлежит отмене с возвратом материала мировому судье для выполнения требований ст. 126 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01.06.2023 года о возврате заявления представителя ФГАУ «Росжилкомплекс» о выдаче судебного приказа в отношении должника Калинина В. А. отменить.

Материал по заявлению ФГАУ «Росжилкомплекс» о выдаче судебного приказа в отношении должника Калинина В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги возвратить мировому судье судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону для выполнения требований ст. 126 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: