Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-26/2022 от 16.03.2022

№__              Дело № 11-26/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Титовой С.В.,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности Корешкова Д.С., ответчика Нямцу О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 18 апреля 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Т Плюс» на решение мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ по делу №__,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось к мировому судье Западного судебного участка ____ Республики Коми с иском к Нямцу О.Н., Нямцу А.В., Нямцу С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и ГВС за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, указав, что ответчиками за данный период обязанность по оплате ЖКУ не исполнена.

Решением мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ исковое заявление ПАО «Т Плюс» оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, истец ПАО «Т Плюс» обратился в Интинский городской суд Республики Коми с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ отменить.

В обоснование доводов жалобы указал, что решение вынесено с нарушением норм материального права. При разрешении дела оплата ответчиков, произведенная за период с __.__.__ по __.__.__, неправомерно зачтена судом в счет оплаты задолженности в пределах исковой давности по состоянию на __.__.__. Также судом неправомерно увеличен период, за который образовалась задолженность. __.__.__ в ответ на запрос в адрес суда направлена выписка по лицевому счету ответчиков за период с __.__.__ по __.__.__ с указанием суммы начислений, оплат и размера задолженности по отчетным периодам. Указанная выписка не содержит сведений о том, в счет какой задолженности распределялись платежи, а также сведений о том, за какой период образована задолженность по состоянию на конец того или иного периода, поэтому вывод суда о том, что требование о взыскании задолженности заявлено за весь период начисления платы (с __.__.__ по __.__.__) ошибочен и не соответствует действительности. С учетом поступающей в спорный период оплаты и ее распределению размер и период задолженности, указанный в исковом заявлении и подтверждённой детализацией задолженности были указаны в исковом заявлении. По состоянию на __.__.__ задолженность ответчиков за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....>

В судебном заседании представитель истца – ПАО «Т Плюс» на доводах жалобы настаивал.

Ответчик Нямцу О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ПАО «Т Плюс».

Ответчики Нямцу А.В., Нямцу С.В., а также третье лицо ООО «УК «Новая», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав пояснения представителя истца - ПАО «Т Плюс», ответчика Нямцу О.С., исследовав материалы дела, материалы дела №__, №__ мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что решение мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ПАО «Т Плюс» - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Ответчики Нямцу О.Н., Нямцу А.В., Нямцу С.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: ____.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчики несвоевременно производят оплату коммунальных услуг в виде отопления и ГВС, связи с чем, у них образовалась задолженность за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__.

Согласно расчету истца задолженность на __.__.__ с учетом погашения задолженности и произведенной истцом корректировки составляет <....>

Согласно п. п. 1 - 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу абз. 2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда собственник не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В рамках рассмотрения искового заявления ПАО «Т Плюс» к Нямцу О.Н., Нямцу А.В., Нямцу С.В. ответчиками заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к спорным правоотношениям, в связи чем, мировым судьей Западного судебного участка ____ Республики Коми обоснованно при расчете задолженности взят период с июля 2018 по январь 2021 года, исходя из произведенных в нем начислений, корректировок и платежей.

Вывод истца о том, что совершенные ответчиком платежи должны были поступать в счет погашения ранее образовавшейся задолженности в соответствии с очередностью ее образования, сделаны в нарушение приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, довод истца о возможности зачета частичного исполнения обязательств ответчиков по оплате за периоды, по которым истекал срок исковой давности, при условии, что ответчиками в платежных документах не были указаны расчетные периоды, суд находит не состоятельными.

Фактически доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на законность и обоснованность постановленных судебных актов, либо опровергали выводы суда первой и апелляционной инстанции, направлены на иное толкование норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, мировым судьей не допущено.

При указанных обстоятельствах суд находит, что постановленное мировым судьей Западного судебного участка ____ Республики Коми решение следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ по делу №__ оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, ул. Садовая, 26, Санкт-Петербург, 190900) при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения. Кассационные жалоба, преставление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через Западный судебный участок ____ Республики Коми.

        Судья Е.С. Изюмова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.04.2022