Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2024 ~ М-432/2024 от 22.05.2024

КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2024-000627-97

Дело № 2-601/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года                                                                                         г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Крайновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Давлятшиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ГабдрахмА. А. АфА.вичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО «ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ГабдрахмА. А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ГабдрахмА. А.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 руб. Процентная ставка 42.00% годовых, минимальный платеж 3 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 69 385,20 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т – Капитал» на основании договора цессии №. Последний уступил право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате задолженность составила 85 390,44 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» задолженность, образовавшуюся в размере 85 390,44 руб., а также государственную пошлину в размере 2 761,71 руб.

Представитель истца ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На судебное заседание ответчик ГабдрахмА. А.А. не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, представил заявление в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ГабдрахмА. А.А. заключили кредитный договор №.

Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40000 руб. Процентная ставка 42,00% годовых, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа 10-е число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т – Капитал» на основании договора цессии №. Последний уступил право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ответчика по кредитному договору № перед ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» составляет 85 390,44 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, приходит к выводу о том, что требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности в связи со следующим.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 24, 26 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что договором о кредитной карте предусмотрено ежемесячное исполнение обязательств, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому повременному платежу в отдельности.

ДД.ММ.ГГГГ – дата последнего платежа внесенного по кредитному договору ответчиком, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, банк узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день, после даты очередного платежа ( согласно требованиям договора 10-е число каждого месяца). Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с данным иском начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек по истечении трех лет – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» направило в суд данное исковое заявление согласно даты на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ГабдрахмА. А.А. в пользу ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец обратился за выдачей судебного приказа уже после истечения срока исковой давности, таким образом, период осуществления истцом судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не влияет на течение срока исковой давности, поскольку до обращения к мировому судье с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности уже истек.

Суд приходит к выводу, что требования предъявлены по истечении периода с момента начала течения срока исковой давности, срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в требованиях о взыскании госпошлины в размере 2 761,71 рублей также необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ГабдрахмА. А. АфА.вичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         /подпись/    А.В. Крайнова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

                           _____________________

                                                   (Инициалы, фамилия)

«_____»_______________2024 г.