Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-88/2023 от 16.03.2023

Мировой судья судебного участка № 6

Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону

Клименко А.А.

№ 11-88/2023

61MS0007-01-2023-000439-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе СНТ «Южтехмонтаж-1» на определение мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 06 февраля 2023 года о возвращении заявления СНТ «Южтехмонтаж-1» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кочемай Н. И. задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Южтехмонтаж-1» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кочемай Н. И. задолженности по обязательным платежам.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 06 февраля 2023 года заявление СНТ «Южтехмонтаж-1» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кочемай Н. И. задолженности по обязательным платежам возвращено.

С данным определением не согласился СНТ «Южтехмонтаж-1» подав частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи отменить и возвратить дело на рассмотрение в суд первой инстанции, указывая, что представлены документы, подтверждающие бесспорность заявленных требований.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела в пределах доводов частной жалобы по правилам ч.1 ст.327 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Возвращая заявление СНТ «Южтехмонтаж-1», мировой судья, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, исходил из того, что заявитель не выполнил требования к содержанию заявления и не представил документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, а именно не представлены сведения о принадлежности земельного участка, подробного расчета и обоснованности задолженности, в том числе устава товарищества.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи; заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указано, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Исходя из смысла приведенных норм права, судебный приказ выносится по требованиям, носящим бесспорный характер.

Судом установлено, что при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Кочемай Н. И. о взыскании задолженности по обязательным платежам, СНТ «Южтехмонтаж-1» представлены: справка о состоянии задолженности должника с подробным указанием сумм задолженности за период, Кочемай Н.И. является членом СНТ «Южтехмонтаж-1», в связи с чем, заявителем представлена выписка из реестра членов СНТ с указанием права собственности должника на недвижимое имущество, а также копии протоколов общих собраний за периоды, по которым заявлены требования.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа СНТ «Южтехмонтаж-1» представлены бесспорные доказательства, обоснование взыскания всех заявленных сумм, таким образом, для вынесения судебного приказа были представлены достаточные документы, подтверждающие обязательство должника перед взыскателем, выводы судьи возврате заявления его подателю являются необоснованными.

Учитывая изложенное, имеются основания для отмены судебного постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 06 февраля 2023 года о возвращении заявления СНТ «Южтехмонтаж-1» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кочемай Н. И. задолженности по обязательным платежам – отменить.

Направить материалы дела о выдаче судебного приказа о взыскании с Кочемай Н. И. задолженности обязательным платежам мировому судье судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.04.2023.