Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1700/2021 ~ М-924/2021 от 30.03.2021

Дело №2-1700/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2021 года                          г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Нимгировой Б.Б.

с участием прокурора Мантышевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шураева Александра Борисовича к Администрации города Элисты, Муниципальному автономному учреждению «Дорожное ремонтно-строительное управление «Элиста-Автодор» о признании процедуры увольнения незаконным, исправлении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы, судебных расходов и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

    Шураев А.Б. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

    Он являлся директором Муниципального автономного учреждения «Дорожное ремонтно-строительное управление «Элиста-Автодор», расположенного в городе Элисте Республики Калмыкия, с 18 июня 2019 года по 26 февраля 2021 года, согласно трудовому договору. 21 марта 2021 года ему стало известно, что он уволен по распоряжению главы Администрации города Элисты Республики Калмыкия №49-к от 26 февраля 2021 года на основании пункта 7 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (в связи с утратой доверия). Причиной увольнения, согласно указанному распоряжению, явилось письмо Министерства внутренних дел Республики Калмыкия от 8 сентября 2020 года №4/3209. С данным увольнением не согласен, считает его незаконным. На протяжении всего периода осуществления трудовой деятельности он выполнял свои должностные обязанности качественно и добросовестно, замечания по работе отсутствовали, дисциплинарные взыскания не применялись. 28 января 2020 года в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и 3 февраля 2020 года он задержан в порядке ст.ст.91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время уголовное дело находится на рассмотрении в Элистинском городском суде Республики Калмыкия, в отношении него действует мера пресечения в виде домашнего ареста. С приказом об увольнении он не ознакомлен. Получил на домашний адрес уведомление письмом – 21марта 2021 года, при этом не расписывался в получении этого письма. В пункте 7 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований прекращения трудового договора, одним из которых является расторжение трудового договора по инициативе работодателя (п.4) и по соглашению сторон (п.1). Порядок и условия расторжения договора по инициативе работодателя определены ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации. В пункте 7 указанной статьи указан исчерпывающий перечень, подпадающий под утрату доверия. Ни один из пунктов перечня им не нарушен. Лицо может признано виновным только лишь по вступившему в законную силу приговору суда. В день увольнения работодатель не выдал ему трудовую книжку, не выплатил заработную плату, оплачены лишь отпускные.

Просил суд признать увольнение с должности МАУ «Дорожное ремонтно-строительное управление «Элиста-Автодор» по ст.81 пункт 7 часть 1 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным, изменить формулировку увольнения на основание, предусмотренное п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации – расторжение трудового договора по инициативе работника, внести запись об этом в трудовую книжку истца; взыскать с МАУ «Дорожное ремонтно-строительное управление «Элиста-Автодор» в свою пользу заработную плату за время вынужденного прогула за период с 3 февраля 2020 года по 25 марта 2021 года в размере 420 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец Шураев А.Б. исковые требования уточнил, указав в качестве соответчика МАУ «Дорожное ремонтно-строительное управление «Элиста-Автодор».

В судебном заседании истец Шураев А.Б., представители Администрации города Элисты Республики Калмыкия Французова И.П., МАУ «Дорожное ремонтно-строительное управление «Элиста-Автодор» Тектинова Р.К. представили суду на утверждение мировое соглашение от 20 мая 2021 года, подписанное сторонами, по условиям которого:

Ответчик Администрация города Элисты Республики Калмыкия обязуется изменить формулировку основания увольнения истца Шураева А.Б. – п.7 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации на основание, предусмотренное пунктом 3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации, - расторжение трудового договора по инициативе работника. Внести запись об этом в трудовую книжку истца в срок до 19 июня 2021 года;

Истец Шураев А.Б. отказывается от исковых требований к ответчикам:

признать увольнение с должности МАУ «Дорожное ремонтно-строительное управление «Элиста-Автодор» по ст.81 пункт 7 часть 1 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным, изменить формулировку увольнения на основание, предусмотренное п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации – расторжение трудового договора по инициативе работника, внести запись об этом в трудовую книжку истца; взыскать с МАУ «Дорожное ремонтно-строительное управление «Элиста-Автодор» в свою пользу заработную плату за время вынужденного прогула за период с 3 февраля 2020 года по 25 марта 2021 года в размере 420 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, несет истец.

С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчикам каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшей мировое соглашение подлежащим утверждению, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст.153.8 главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч.6 ст.153.10 главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 134,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение от 20 мая 2021 года, заключенное между Шураевым Александром Борисовичем, с одной стороны, и Администрацией города Элисты Республики Калмыкия, Муниципальным автономным учреждением «Дорожное ремонтно-строительное управление «Элиста-Автодор», с другой стороны, по условиям которого

Ответчик Администрация города Элисты Республики Калмыкия обязуется изменить формулировку основания увольнения истца Шураева Александра Борисовича – п.7 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации на основание, предусмотренное пунктом 3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации, - расторжение трудового договора по инициативе работника. Внести запись об этом в трудовую книжку Шураева Александра Борисовича в срок до 19 июня 2021 года;

Истец Шураев А.Б. отказывается от исковых требований к ответчикам:

признать увольнение с должности МАУ «Дорожное ремонтно-строительное управление «Элиста-Автодор» по ст.81 пункт 7 часть 1 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным, изменить формулировку увольнения на основание, предусмотренное п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации – расторжение трудового договора по инициативе работника, внести запись об этом в трудовую книжку Шураева Александра Борисовича; взыскать с МАУ «Дорожное ремонтно-строительное управление «Элиста-Автодор» в свою пользу заработную плату за время вынужденного прогула за период с 3 февраля 2020 года по 25 марта 2021 года в размере 420 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шураева Александра Борисовича к Администрации города Элисты, Муниципальному автономному учреждению «Дорожное ремонтно-строительное управление «Элиста-Автодор» о признании процедуры увольнения незаконным, исправлении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы, судебных расходов и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с ч.11 ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                        Е.В. Богзыкова