Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2024 (2-740/2023;) ~ М-717/2023 от 08.11.2023

Дело № (№)

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре СБН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кызылского отделения № к ОСА о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд к ответчику с данным иском, указывая на то, что ПАО «Сбербанк России» и ОСА заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №, также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операция по счету карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 19 % годовых. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность на сумму 60 924 рубля 76 коп. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 60 924 рубля 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 027 рублей 74 коп.

В судебное заседание представитель истца КАП, действующая по доверенности, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений от нее не поступало, в связи с чем в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Заключение договора в офертно-акцептной форме не предполагает составление кредитного договора в форме единого документа, и выдачу заемщику копии этого документа. Типовые условия кредитования счета и Правила выпуска и обслуживания банковских карт являются неотъемлемыми частями договора.

Как установлено судом, ПАО "Сбербанк России" на основании заявления ОСА от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта ПАО "Сбербанк России" с разрешенным лимитом кредита 10 000 рублей, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 10 000 рублей под 19 % годовых. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", согласен с ними и обязуется их исполнять.

Между Банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России".

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, кредита, а клиент обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платеж, (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком клиенту.

В соответствии п. 3.1, 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк устанавливает лимит кредита по карте со сроком на один год с возможностью неоднократно его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Для отражения операции, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает Держателю банковской карты и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты Держателю.

Согласно п. 3.2. Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карт с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 3.5 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщику перечислен на счет кредит на сумму 10 000 рублей.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 246 рублей 30 коп., из них просроченный основной долг – 60 174 рубля 76 коп., просроченные проценты 0 рублей, неустойка – 2 071 рубль 54 коп.

Расчет проверен судом и признан правильным.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 60 924 рубля 76 коп., в том числе 60 174 рубля 76 коп. – просроченный основной долг, 750 рублей – комиссия банка.

Соответственно, когда судом установлено, что ответчик в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по кредитной карте, именно ежемесячного погашения основного долга и процентов, произвел нарушение графика выплат кредита и процентов по нему, то с нее в силу закона и положений по договору кредитной карты подлежит взысканию задолженность в размере 60 924 рубля 76 коп., как того требует истец.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 62 246 рублей 30 коп. отменен в связи с поступлением возражения от должника.

Тем не менее, до настоящего времени задолженность не погашена, ответчиком доказательств об этом суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 60 924 рубля 76 коп.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая удовлетворение требований истца, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 027 рублей 74 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кызылского отделения № к ОСА о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ОСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским РОВД Республики Тыва) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 60 924 рубля 76 коп., а также 2 027 рублей 74 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                   С.Ш. Манчыылай