Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-410/2023 (2-9388/2022;) ~ М-8098/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-410/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                          30 января 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красниковой Р.Г. к Администрации г.Тюмени, Лукмановой Г.Г. о признании договора частично недействительным, признании права собственности на долю,

УСТАНОВИЛ:

Красникова Р.Г. обратилась в суд с иском к Администрации г.Тюмени, Лукмановой Г.Г. о признании договора приватизации квартиры по адресу: <адрес>, недействительным в части не включения в него Муратова Г.Г., признании права собственности на ? долю за Муратовым Г.Г. с уменьшением доли Муратовой В.В. до ? доли.

Требования мотивированы тем, что квартира <адрес> принадлежала на праве единоличной собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Муратовой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.. Указанная квартиры была оформлена единоличную собственность Муратовой В.В. без согласия ее супруга Муратова Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ., что не соответствовало воле последнего. В связи с чем, Красникова Р.Г., как наследник Муратова Г.Г., обратилась в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании истец Красникова Р.Г., ее представитель Матвеев Р.Н. от исковых требований отказались, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации г. Тюмени Галимуллин И.М., представитель ответчика Лукмановой Г.Г. – Гончарова Л.О. не возражали против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Иные лица в суд при надлежащем извещении не явились.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, в связи с чем суд считает возможным принять от истца отказ от иска.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в связи с чем суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Прекратить производство по исковому заявлению Красниковой Р.Г. к Администрации г.Тюмени, Лукмановой Г.Г. о признании договора приватизации квартиры по адресу: <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части не включения в него Муратова Г.Г., признании права собственности на ? долю за Муратовым Г.Г. с уменьшением доли Муратовой В.В. до ? доли.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                          С.М. Котова