Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2019 ~ М-1727/2019 от 08.11.2019

Дело № 2-1515/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 г.                                                                   пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логинова И.В. к Храбрых А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

        Логинов И.В. обратился в суд с иском к Храбрых А.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года в размере 700,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга 150 000 руб., начиная с <...> года по день фактического исполнения решения суда, а также в возврат госпошлины 4 214 руб. В обоснование иска указал, что <...> года ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 150 000 руб. на срок до <...> года, о чем выдала истцу расписку. Срок возврата суммы займа истек, денежные средства ответчик не возвратила. <...> года ответчик получила от истца требование о погашении задолженности в течение 10 дней. Однако, требование ответчиком было проигнорировано. Сумма займа ответчиком не возвращена.

        Истец Логинов И.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Ивановой Н.А.

        Представитель истца адвокат Иванова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснения дала аналогичные изложенным в исковом заявлении.

        Ответчик Храбрых А.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

        Судом установлено, что <...> года истец Логинов И.В. и ответчик Храбрых А.Н. заключили договор займа на сумму 150 000 руб. сроком на <данные изъяты> дней, до <...> года В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка ответчика о получении от истца денежной суммы в размере 150 000 руб. В расписке ответчик указала, что обязуется вернуть сумму займа в указанный срок.

Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают, что между сторонами <...> года заключен договор денежного займа, определена сумма займа и срок его возврата. Представленная суду расписка ответчика подтверждает факт получения ответчиком денежных средств.

Срок возврата денежных средств определенный сторонами сделки на момент рассмотрения дела истек.

<...> года истцом ответчику вручена претензия с требованием возврата суммы займа в размере 150 000 руб. в течение 10 дней с момента получения требования.

        На претензию ответчик Храбрых А.Н. не ответила. Сумму займа не вернула. Доказательств обратного или иного в материалах дела не имеется.

        Таким образом, ответчик Храбрых А.Н. должна была вернуть истцу Логинову И.В. сумму займа в размере 150 000 руб.

        В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        Согласно п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

        Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Согласно п.3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

        Истцом заявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года в размере 700,68 руб., представлен соответствующий расчет процентов, который соответствует требованиям закона и является правильным. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с <...> года по день фактического исполнения решения суда.

Поскольку ответчик свои обязательства, срок исполнения которых истек, не выполняет, и сумма займа ответчиком истцу не выплачивалась, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 150 000 руб., а также проценты за чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года в размере 700,68 руб.

        Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с <...> года по день фактического исполнения решения суда, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

        Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 214 руб., о чем в материалах дела имеется чек-ордер от <...> года, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Храбрых А.Н. в пользу Логинова И.В. сумму задолженности по договору займа от <...> года в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года в размере 700 рублей 68 копеек, в возврат государственной пошлины 4 214 рублей.

Взыскать с Храбрых А.Н. в пользу Логинова И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 150 000 рублей, начиная с <...> года по день фактического исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                               Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

20 декабря 2019 г.