Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-60/2024 от 22.03.2024

Дело № 11-60/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года                         г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Головин А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело частной жалобе на определение от 04.12.2023 г. мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска – ИО мирового судьи судебного участка №83 г. Новороссийска о возвращении частной жалобы на определение от 09.11.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 04.12.2023 г. мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска – ИО мирового судьи судебного участка №83 г. Новороссийска в связи с пропуском срока обжалования возвращена частная жалоба истцов Мироненко Сергея Петровича и Мироненко Ольги Анатольевны на определение от 09.11.2023 г. мирового судьи судебного участка №82 г. Новороссийска – ИО мирового судьи судебного участка №83 г. Новороссийска о частичном взыскании систцов в пользу ответчика ООО «УК «Малая Земля» судебных расходов по гражданскому делу.

В частной жалобе ответчики просит отменить определение мирового судьи от 04.12.2023 г. как незаконное. В обоснование указано, что истцы получили обжалуемое определение ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок обжалования определения не пропущен.

Стороны в судебное заседание не вызывались в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Оспариваемое определение по взысканию судебных расходов вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Последний день подачи частной жалобы на данное определение в пределах срока обжалования приходится на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба истцов на определение от ДД.ММ.ГГГГ поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ то есть за пределами сроков обжалования.

В частной жалобе или отдельно заявление о восстановлении срока не подавалось.

Таким образом, мировой судья правомерно пришел к выводу о возвращении частной жалобы в порядке п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным, и частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> – ИО мирового судьи судебного участка № <адрес> о возвращении частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий