Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-118/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-118/2022 УИД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 июля 2022 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Аскирко А.В.,

с участием:

помощника прокурора Облученского района Коростелева С.С.,

обвиняемого Алексеева А.А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Синишиной М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алексеева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЕАО, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: ЕАО, <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, с образованием 4 класса, не работающего, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, ранее не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Алексеев А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, проходя мимо <адрес> в <адрес> ЕАО, увидел легковой автомобиль марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак , белого цвета, расположенный около двора указанного дома. Заглянув через окно в салон автомобиля Алексеев А.А. обнаружил на передней панели автомагнитолу, которую решил похитить, чтобы распорядиться по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут Алексеев А.А., подойдя к дому <адрес> в <адрес> ЕАО, где находился легковой автомобиль марки «Тойота Карина», принадлежащего ФИО, с целью взлома замка двери автомобиля вставил в него отвертку и, прокрутив ее рукой, взломал замок двери, после чего сев внутрь салона указанного автомобиля, и путем свободного доступа, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил автомагнитолу неустановленной марки и модели с сенсорным дисплеем, в исправном состоянии, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного деяния, Алексеев А.А. с целью проверки работоспособности похищенной автомагнитолы решил совершить хищение автомобильного аккумулятора, нажав на рычаг, расположенный под рулем с целью открытия капота. Подойдя к нему и открыв его, обнаружил автомобильный аккумулятор, который путем свободного доступа, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобильный аккумулятор марки «STAREX SMF115D31R» в исправном состоянии, стоимостью 10 000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 20 000 рублей 00 копеек.

Завладев похищенным имуществом Алексеев А.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, ЕАО, увидел легковой автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак , серого цвета, расположенный в указанном дворе, подойдя к автомобилю, открыв крышку переднего капота Алексеев А.А. обнаружил аккумулятор, который решил похитить, чтобы распорядиться им по своему усмотрению. В целях реализации задуманного Алексеев А.А. с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, ЕАО, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения имущества в свою пользу имущества, принадлежащего ФИО из указанного автомобиля тайно, путем свободного доступа похитил аккумулятор марки «JetStar SMF75D23L» в исправном состоянии, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек.

Завладев похищенным имуществом Алексеев А.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

При уведомлении об окончании следственных действий потерпевшие ФИО и ФИО (л.д. 65, 97), а также до судебного заседания заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 75-76) от обвиняемого Алексеева А.А. поступило ходатайство, поддержанное его защитником, о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Алексеев А.А. и его защитник просили прекратить уголовное дело по указанным основаниям и против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими не возражали. Обвиняемый Алексеев А.А. не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленные потерпевшими ФИО и ФИО ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Алексеев А.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, загладил причиненный вред и принес свои извинения. Учитывая это, а также заявления потерпевших и мнение прокурора, суд считает, что изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: аккумулятор марки «STAREX SMF115D31R», чехлы с водительского сидения, чехлы с пассажирского сидения, накладку с рулевого колеса, оплетку с рулевого колеса, автомобильную сенсорную магнитолу, замок с водительской дверцы, хранящиеся у потерпевшего ФИО подлежат оставлению у последнего; аккумулятор марки «JetStar SMF75D23L», хранящиеся у потерпевшего ФИО подлежит оставлению у последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ и ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Алексеева Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Алексееву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: аккумулятор марки «STAREX SMF115D31R», чехлы с водительского сидения, чехлы с пассажирского сидения, накладку с рулевого колеса, оплетку с рулевого колеса, автомобильную сенсорную магнитолу, замок с водительской дверцы, хранящиеся у потерпевшего ФИО, - оставить у последнего; аккумулятор марки «JetStar SMF75D23L», хранящиеся у потерпевшего ФИО, - оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для составления апелляционной жалобы.

Обвиняемый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Обвиняемый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                               Н.Г. Стрельцова

1-118/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Коротселев С.С.
Другие
Синишина М.А.
Алексеев Алексей Александрович
Суд
Облученский районный суд Еврейской автономной области
Судья
Стрельцова Н.Г.
Статьи

ст.158 ч.1

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
obluchensky--brb.sudrf.ru
30.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
30.06.2022Передача материалов дела судье
04.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.07.2022Предварительное слушание
20.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
26.07.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
04.08.2022Судебное заседание
05.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
05.10.2022Дело оформлено
05.10.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее