Дело № 1-118/2022 УИД №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
11 июля 2022 года г. Облучье
Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Аскирко А.В.,
с участием:
помощника прокурора Облученского района Коростелева С.С.,
обвиняемого Алексеева А.А.,
защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Синишиной М.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алексеева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЕАО, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: ЕАО, <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, с образованием 4 класса, не работающего, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, ранее не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Алексеев А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, проходя мимо <адрес> в <адрес> ЕАО, увидел легковой автомобиль марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак №, белого цвета, расположенный около двора указанного дома. Заглянув через окно в салон автомобиля Алексеев А.А. обнаружил на передней панели автомагнитолу, которую решил похитить, чтобы распорядиться по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут Алексеев А.А., подойдя к дому № <адрес> в <адрес> ЕАО, где находился легковой автомобиль марки «Тойота Карина», принадлежащего ФИО, с целью взлома замка двери автомобиля вставил в него отвертку и, прокрутив ее рукой, взломал замок двери, после чего сев внутрь салона указанного автомобиля, и путем свободного доступа, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил автомагнитолу неустановленной марки и модели с сенсорным дисплеем, в исправном состоянии, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек.
В продолжении своего преступного деяния, Алексеев А.А. с целью проверки работоспособности похищенной автомагнитолы решил совершить хищение автомобильного аккумулятора, нажав на рычаг, расположенный под рулем с целью открытия капота. Подойдя к нему и открыв его, обнаружил автомобильный аккумулятор, который путем свободного доступа, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобильный аккумулятор марки «STAREX SMF115D31R» в исправном состоянии, стоимостью 10 000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 20 000 рублей 00 копеек.
Завладев похищенным имуществом Алексеев А.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, ЕАО, увидел легковой автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, серого цвета, расположенный в указанном дворе, подойдя к автомобилю, открыв крышку переднего капота Алексеев А.А. обнаружил аккумулятор, который решил похитить, чтобы распорядиться им по своему усмотрению. В целях реализации задуманного Алексеев А.А. с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, ЕАО, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения имущества в свою пользу имущества, принадлежащего ФИО из указанного автомобиля тайно, путем свободного доступа похитил аккумулятор марки «JetStar SMF75D23L» в исправном состоянии, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек.
Завладев похищенным имуществом Алексеев А.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.
При уведомлении об окончании следственных действий потерпевшие ФИО и ФИО (л.д. 65, 97), а также до судебного заседания заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 75-76) от обвиняемого Алексеева А.А. поступило ходатайство, поддержанное его защитником, о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Алексеев А.А. и его защитник просили прекратить уголовное дело по указанным основаниям и против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими не возражали. Обвиняемый Алексеев А.А. не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленные потерпевшими ФИО и ФИО ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что Алексеев А.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, загладил причиненный вред и принес свои извинения. Учитывая это, а также заявления потерпевших и мнение прокурора, суд считает, что изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: аккумулятор марки «STAREX SMF115D31R», чехлы с водительского сидения, чехлы с пассажирского сидения, накладку с рулевого колеса, оплетку с рулевого колеса, автомобильную сенсорную магнитолу, замок с водительской дверцы, хранящиеся у потерпевшего ФИО подлежат оставлению у последнего; аккумулятор марки «JetStar SMF75D23L», хранящиеся у потерпевшего ФИО подлежит оставлению у последнего.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ и ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Алексеева Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Алексееву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: аккумулятор марки «STAREX SMF115D31R», чехлы с водительского сидения, чехлы с пассажирского сидения, накладку с рулевого колеса, оплетку с рулевого колеса, автомобильную сенсорную магнитолу, замок с водительской дверцы, хранящиеся у потерпевшего ФИО, - оставить у последнего; аккумулятор марки «JetStar SMF75D23L», хранящиеся у потерпевшего ФИО, - оставить у последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня его вынесения.
Обвиняемый вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для составления апелляционной жалобы.
Обвиняемый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Обвиняемый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.Г. Стрельцова