Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-499/2024 (2-4583/2023;) ~ М-3954/2023 от 24.11.2023

                                                   УИД 16RS0047-01-2023-005826-18

Дело № 2-499/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года                                                    город Казань

    Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдюмовой Е.Н., Абдурахмановой Д.М., Лушковой П.В., Бурнашевой Э.К., Джурабаевой Л.А., Карповой Е.К., Шпитонцевой Ю.В., Акопян С.Ж., Михайлусовой Ю.В., Шилиной Е.А., Алексеевой М.С., Дровалевой И.Ю., Шевченко Я.А. к Зиганшиной К.А. о защите прав потребителей,

установил:

Курдюмова Е.Н., Абдурахманова Д.М., Лушкова П.В., Бурнашева Э.К., Джурабаева Л.А., Карпова Е.К., Шпитонцева Ю.В., Акопян С.Ж., Михайлусова Ю.В., Шилина Е.А., Алексеева М.С., Дровалева И.Ю., Шевченко Я.А. обратились в суд с иском к Зиганшиной К.А. о защите прав потребителя.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ дело признано подготовленным, в связи с чем назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании назначенном на ДД.ММ.ГГГГ определением суда приняты уточнения иска, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истцов на судебное заседание без уважительной причины, иск Курдюмовой Е.Н., Абдурахмановой Д.М., Лушковой П.В., Бурнашевой Э.К., Джурабаевой Л.А., Карповой Е.К., Шпитонцеой Ю.В., Акопян С.Ж., Михайлусовой Ю.В., Шилиной Е.А., Алексеевой М.С., Дровалевой И.Ю., Шевченко Я.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    иск Курдюмовой Е.Н., Абдурахмановой Д.М., Лушковой П.В., Бурнашевой Э.К., Джурабаевой Л.А., Карповой Е.К., Шпитонцевой Ю.В., Акопян С.Ж., Михайлусовой Ю.В., Шилиной Е.А., Алексеевой М.С., Дровалевой И.Ю., Шевченко Я.А. к Зиганшиной К.А. о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Курдюмовой Е.Н., Абдурахмановой Д.М., Лушковой П.В., Бурнашевой Э.К., Джурабаевой Л.А., Карповой Е.К., Шпитонцеой Ю.В., Акопян С.Ж., Михайлусовой Ю.В., Шилиной Е.А., Алексеевой М.С., Дровалевой И.Ю., Шевченко Я.А. положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой они имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                     А.Р. Андреев