Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-141/2023 от 19.10.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи И.Н.

при секретаре судебного заседания М.М.

с участием заинтересованного лица Р.А. представителя Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование», заинтересованные лица Р.А., А.Ф., о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; с Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, паспорт серии № №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, взысканы в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН №, ОГРН №, в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере № руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины № руб.

АО «АльфаСтрахование» просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ была подана краткая (предварительная) апелляционная жалоба, которая определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, истцу предложено предоставить доказательства направления апелляционной жалобы сторонам, платежное поручение об оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда были направлены запрашиваемые документы, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ краткая (предварительная) апелляционная жалоба возвращена, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо Р.А. и его представитель Н.М.. просят в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать, в связи с тем, что у истца было достаточно времени на подачу апелляционной жалобы.

Заинтересованное лицо А.Ф. в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании части 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов гражданского дела № следует, что решением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Р.А. возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; с Алапанова Рафика Ахатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, паспорт серии 5702 №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, взысканы в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН №, ОГРН №, в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере № руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины № руб. (том №). Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола судебного заседания представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал (том №).

Согласно сопроводительному письму копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ, получена ДД.ММ.ГГГГ (том №).

Срок вступления решение суда в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «АльфаСтрахование» подана краткая (предварительная) апелляционная жалоба на решение суда (том №). Которая определением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки (приложить к апелляционной жалобе документ, подтверждающий направление ответчику или вручение другим лица, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, документ подтверждающий уплату госпошлины в размере № руб.). (том №).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ краткая (предварительная) апелляционная жалоба на решение суда АО «АльфаСтрахование» возвращена, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» обратилось в Бардымский районный суд с апелляционной жалобой на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (том №).

С учетом установленных обстоятельств, а также учитывая, что решение суда вынесено в отсутствие представителя истца, краткая апелляционная жалоба была подана истцом в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), незначительный пропуск установленного судом срока на устранение недостатков при подаче апелляционной жалобы (два дня), отсутствие недобросовестности и злоупотребления процессуальными правами со стороны заявителя, суд признает причины пропуска подачи апелляционной жалобы уважительными.

На основании изложенного, суд полагает необходимым восстановить АО «АльфаСтрахование» пропущенный срок для обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Акционерному обществу «АльфаСтрахование» пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение 15 дней.

Судья                  И.Н.