Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1733/2023 ~ М-1067/2023 от 17.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2023УИД 89RS0004-01-2023-001494-82 Гражданское дело №2-1733/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.10.2023 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Кругляковой А.В.,

с участием помощника прокурора г. Новый Уренгой Волосковой Е.С., представителя истца Батлука А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспалова В.В. к Жунтову Д.Н., Беспаловой Н.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Беспалов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Жунтову Д.Н., Беспаловой Н.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>. Кроме того, в отношении Жунтова Д.Н. заявлены требования о снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что спорное жилое помещение предоставлено 10.03.1993 отцу истца Беспалову В.М. на основании постановления горисполкома и ордера № 514 от 10.03.1993, на состав семьи из четырех человек, включая нанимателя ФИО18, его супругу Беспалову Н.К., сыновей Жунтова Д.Н. и Беспалова В.В. С момента предоставления спорного жилого помещения семья вселилась в него, зарегистрировавшись в указанном помещении по месту жительства, своевременно оплачивали коммунальные услуги. 07.01.1995 отец истца ФИО19 умер. В 1998 года брат истца Жунтов Д.Н. выехал на постоянное место жительства в <адрес>, однако до настоящего времени не снялся с регистрационного учета. Беспалова Н.К. 13.08.2020 добровольно снялась с регистрационного учета и также выехала на постоянное место жительства в <адрес>.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца адвокат Батлук А.В. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Жунтов Д.Н., Беспалова Н.К. в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом повестками, направленными заказными письмами, с уведомлениями, возвращенными от ответчиков в связи с истечением срока хранения. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенных ответчиков свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Администрации города Новый Уренгой Манеркина Л.Н. в судебном заседании участия не принимала, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вынести на усмотрение суда.

Заслушав заключение помощника прокурора г. Новый Уренгой Волосковой Е.С., полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.03.1993 ФИО20, являющемуся отцом истца Беспалова В.В. на основании постановления горисполкома и ордера № 514 от 10.03.1993, предоставлено жилое помещение по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>.

Жилое помещение предоставлено на состав семьи из четырех человек, включая нанимателя ФИО21, его супругу Беспалову Н.К., сыновей Жунтова Д.Н. и Беспалова В.В.

С момента предоставления спорного жилого помещения семья вселилась в него, зарегистрировавшись в указанном помещении по месту жительства, своевременно оплачивали коммунальные услуги.

07.01.1995 отец истца ФИО22 умер.

Из пояснений стороны истца следует, что в 1998 года брат истца Жунтов Д.Н. выехал на постоянное место жительства в <адрес>. 13.08.2020 Беспалова Н.К. добровольно снялась с регистрационного учета и также выехала на постоянное место жительства в <адрес>.

Из ответов на судебные запросы ОМВД России по г. Новый Уренгой следует, что Беспалова Н.К. с 13.08.2020 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, кроме того, с 12.09.2023 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Жунтов Д.Н. с 06.09.2002 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действующей в период возникновения спорных правоотношений, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, его дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Поскольку спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, соответственно, в настоящее время на данные правоотношения распространяется действие Жилищного кодекса РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Поскольку из материалов дела следует, что Жунтов Д.Н. и Беспалова Н.К. не проживают в спорной квартире, при этом, ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств вынужденного характера выезда из спорного жилого помещения, временного отсутствия в указанном помещении, учитывая длительность непроживания ответчиков, неисполнение обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, суд приходит к выводу о добровольном отказе Жунтова Д.Н. и Беспаловой Н.К. от права пользования спорным жилым помещением.

С учетом вышеизложенного, суд находит заявленные требования о признании утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В исковом заявлении истец просит суд снять Жунтова Д.Н. с регистрационного учета в квартире по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>.

Между тем, данное требование является беспредметным, не представляет собой материально-правового требования, подведомственного суду, поскольку суд не является органом регистрационного учета, а потому ни зарегистрировать граждан по месту жительства, ни снять их с соответствующего регистрационного учета он не может. Кроме того, как следует из ответов ОМВД России по г. Новый Уренгой на неоднократные судебные запросы, Жунтов Д.Н. в спорном жилом помещении не зарегистрирован.

В то же время в соответствии с положениями ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение об удовлетворении требований истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением влечет испрашиваемое истцом у суда правовое последствие в виде снятия ответчиков с регистрационного учета, в случае, если ответчики находятся на таковом учете по адресу спорного жилого помещения. Однако реализуется оно не в судебном, а в административном порядке – органом, осуществляющим регистрационный учет граждан в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждены Постановление Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Признать Жунтова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН [номер]), Беспалову Н.К. (ИНН [номер]) утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Зырянова Ж.Л.