Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2023 от 06.07.2023

УИД 05RS0029-01-2023-001455-04

№ 1-171/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года                                 с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката ФИО5 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей продавцом в магазине «Гуля», невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 оказывала услуги, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08:00, более точное время следствием не установлено, ФИО1 имея умысел на извлечение материальной выгоды, приобрела около кафе-магазина под названием «Гуля», расположенном по адресу: <адрес>, ФАД «Махачкала-Избербаш», возле Манаского кольца, у неустановленного следствия лица алкогольную продукцию: «Водка Домашний доктор» емкостью 0,5 литров, в количестве 12 бутылок, заведомо для нее не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей и, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде реальной угрозы жизни и здоровью потребителей, и сознательно допуская возможность наступления таких последствий хранила указанную алкогольную продукцию в своём кафе-магазине «Гуля», расположенном по вышеуказанному адресу, в целях последующего сбыта.

Далее, в период времени с 08:00 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью сбыта хранила указанную алкогольную продукцию в помещении кафе-магазина под названием «Гуля», расположенном по адресу: <адрес>, ФАД «Махачкала-Избербаш», возле Манаского кольца.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15:00, более точное время следствием не установлено, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий «Алкоголь» сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в кафе-магазине под названием «Гуля», расположенном по адресу: <адрес>, ФАД «Махачкала-Избербаш», возле Манаского кольца, обнаружена и изъята алкогольная продукция: «Водка Домашний доктор» емкостью 0,5 литров, в количестве 12 бутылок, не отвечающая требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, хранящиеся в целях сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование алкогольная продукция «Водка Домашний доктор», изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 является водно-спиртовым раствором, который не соответствует ГОСТу 51355-99 и ГОСту 127123-2013 «Водки и водки особые». Общие технические условия».

Употребление спиртосодержащей продукции «Водка Домашний доктор», является опасной и при употреблении могут создать реальную угрозу для жизни и здоровья потребителей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, объяснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Также указал, что полностью он согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствуя о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Просила назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Государственный обвинитель ФИО4, адвокат ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 и частью 7 статьи 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.Обвинение в совершении преступления, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 238 ч.1 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд установил, что последняя осуществляет трудовую деятельность, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в диспансерах не состоит.

Санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ предусматривает в качестве основных видов наказания штраф, обязательные работы, ограничением свободы, принудительные работы, либо лишение свободы.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенных преступлений, а также личность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения последней наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд исходит из тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, с учетом возможности получения ею заработной платы и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания также отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: 10 бутылок «Водка Домашний доктор» по 0,5 л, уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (СУ СК РФ по РД л/с 04031А58650), наименование банка: Отделение НБ Республики Дагестан, ИНН: 0570004769, КПП: 057201001, БИК: 048209001, ОКТМО: 827001000, расчётный счёт: 40№, наименование платежа: уголовный штраф, КБК: 41№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - 10 бутылок «Водка Домашний доктор» по 0,5 л, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий пять суток со дня его вынесения, а также при иных уважительных обстоятельствах участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование.

Председательствующий А.А. Казаватов