Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-233/2022 ~ М-206/2022 от 13.07.2022

                                                                                                  Дело № 2-233/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2022 года                                             село Старое Дрожжаное

     Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

с участием представителя истца Краснова А.М. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загреева А.Ф. к Акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

     Загреев А.Ф. обратился в суд с иском к Акционерному обществу (далее по тексту АО) «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей.

     В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине АО «Мегафон Ритейл» смартфон Apple IPhone 11, imei №, стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком. После приобретения в течение двух лет смартфон вышел из строя, перестал включаться. Причиной возникновения дефекта послужил производственный недостаток (брак) в смартфоне, стоимость устранения данного недостатка, согласно экспертизе, составляет <данные изъяты>.

     Истец просит принять отказ от исполнения договора купли продажи, заключенного между АО «Мегафон Ритейл» и Загреевым А.Ф.;

- взыскать с АО «Мегафон Ритейл» в пользу Загреева А.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя, расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку с ответчика за отказ в добровольном порядке исполнения требования потребителя в расчете 1% стоимости за каждый день (<данные изъяты>) начиная, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

     В судебное заседание явился представитель истца Краснов А.М. на основании доверенности.

     Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело, в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме.

     В ходе подготовки дела к судебному разбирательству председательствующей-Ракиповой А.А. заявлен самоотвод, по тем основаниям, что истец-Загреев А.Ф. является внуком Загреева З.И. и Загреевой Д.Ф., которые являются одноклассниками, а Загреев З.И. и <данные изъяты> Ракипову А.В., супругу председательствующей. Семья Загреевых проживала и проживает в <адрес>, между семьями поддерживаются дружественные отношения.

     Указанное обстоятельство, по мнению председательствующей-Ракиповой А.А., вызывает сомнение в ее объективности и беспристрастности при рассмотрении данного гражданского дела.

     На основании п.3 ч.1ст.16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности:

     В соответствии со ст.19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных 16-18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда (ч.1 ст.19 ГПК РФ).

     Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу (ч.2 ст.19 ГПК РФ).

     В силу ст.20 ГПК РФ в случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать пояснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отвода судьи – Ракиповой А.А.

     Решением квалификационной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ полномочия судьи Медведева М.Ш. прекращены в соответствии с п.п.3 п.1 ст.14 Закона РФ «О статусе судей в РФ» с 28 февраля 2022 года. В настоящее время должность федерального судьи Дрожжановского районного суда Республики Татарстан является вакантной.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Заявленный самоотвод председательствующего – судьи Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракиповой Алсу Ахметзяновны, удовлетворить.

     Передать гражданское дело по иску Загреева А.Ф. к Акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя в Верховный Суд Республики Татарстан для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Судья                              А.А. Ракипова