Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-370/2022 от 31.03.2022

Дело № 12-370/2022

УИД 03RS0005-01-2022-003531-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа,

ул. Свердлова, 96      12 мая 2022 года

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М., рассмотрев жалобу Разяновой Ольги Евгеньевны на Определение инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Юсупова Т.М. от 28.09.2021г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Юсупова Т.М. от 28.09.2021г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рязановой О.Е.

Не согласившись с данным определением, Рязанова О.Е. обратилась в суд жалобой и просит отменить определение должностного лица.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении жалобы Разяновой Ольги Евгеньевны на определение инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Юсупова Т.М. от 28.09.2021г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, без рассмотрения, поскольку в производстве Кировского районного суда г.Уфы имеется аналогичная жалоба Рязановой О.Е. на определение инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Юсупова Т.М. от 28.09.2021г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (Дело №).

Рязанова О.Е. в судебном заседании не возражала об оставлении жалоба без рассмотрения. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

На основании вышеизложенного, судья оставляет жалобу Разяновой Ольги Евгеньевны на Определение инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Юсупова Т.М. от 28.09.2021г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.6- 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 28.09.2021░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░ ░.░.