Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-43/2023 от 08.08.2023

Материал № 4/16-43/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Добрянка     

Судья Добрянского районного суда Пермского края Гусельников О.П.,

при секретаре судебного заседания Зеленковой Е.Н.,

с участием ст. помощника прокурора г. Добрянка Легошина А.А.,

начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Норицыной Т.В.,

осужденного Ромашова В.А.,

защитника Стасюк С.В.,

рассмотрев представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене обязательных работ на принудительные работы или лишение свободы в отношении осужденного

Ромашова Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Ромашов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов с определением вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с УИИ.

Начальник филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Ромашову В.А. обязательных работ, назначенных приговором Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, на принудительные работы или лишение свободы, свое ходатайство мотивировал тем, что после осуждения ДД.ММ.ГГГГ Ромашов В.А. поставлен на учет филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ДД.ММ.ГГГГ осужденный в филиале УИИ по Добрянскому району ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственностью за уклонение от отбывания наказания, ему вручена памятка осужденного к обязательным работам, взята подписка, в которой осужденный обязался соблюдать порядок отбывания наказания, выдано направление в МБУ «Благоустройство», где осужденный Ромашов В.А. должен был приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день Ромашов В.А. прибыл на данное место работы, с ним проведена беседа, издан приказ о приеме на работу на период отбывания наказания, однако осужденный Ромашов В.А. к отбыванию наказания не приступил.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал УИИ по Добрянскому району поступила докладная из МБУ «Благоустройство» о том, что осужденный не вышел на работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, причина невыходов неизвестна. В тот же день с осужденным Ромашовым В.А. проведена беседа, в которой он пояснил, что в вышеуказанные дни не вышел на обязательные работы, поскольку не намерен отбывать данный вид наказания, намерен отбыть его в местах лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст. 29 УИК РФ осужденному Ромашову В.А. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Из дополнительно представленных в судебном заседании материалов следует, что в последующий период Ромашов В.А. также уклонялся без уважительных причин от отбывания наказания: не выходил на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания ДД.ММ.ГГГГ, не вышел на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания ДД.ММ.ГГГГ, не вышел на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания ДД.ММ.ГГГГ, не вышел на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания ДД.ММ.ГГГГ, не вышел на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания ДД.ММ.ГГГГ, не вышел на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания ДД.ММ.ГГГГ, не вышел на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания ДД.ММ.ГГГГ, не вышел на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания ДД.ММ.ГГГГ, не вышел на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания ДД.ММ.ГГГГ, не вышел на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания ДД.ММ.ГГГГ, не вышел на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания ДД.ММ.ГГГГ,

Начальник филиала УИИ по Добрянскому району указывает, что осужденный Ромашов В.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, не выходил более двух раз в течение месяца на обязательные работы. К настоящему времени отбытого наказания осужденный Ромашов В.А. не имеет.

В судебном заседании начальник филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Норицына Т.В. представление поддержала, просил заменить осужденному Ромашову В.А. обязательные работы, назначенные по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 19 июня 2023 года принудительными работами или лишением свободы, из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ, т.е. на двадцать два дня.

Осужденный Ромашов В.А. с представлением начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене обязательных работ на принудительные работы или лишение свободы согласен, признал все свои нарушения в период отбывания наказания, намерение отбыть наказание в местах лишения свободы.

Защитник Стасюк С.В. считает, что оснований для удовлетворения представления не имеется. поддержала данную позицию осужденного Ромашова В.А.

Прокурор Легошин А.А. считает представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Ромашова В.А. законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Ромашова В.А. о замене обязательных работ на принудительные работы или лишение свободы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются на принудительные работы или лишение свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом установлено, что, несмотря на то, что осужденному Ромашову В.А. как в суде при вынесении приговора, так и в уголовно-исполнительной инспекции должным образом был разъяснен порядок и условия отбывания обязательных работ, последствия уклонения от отбывания наказания, осужденный Ромашов В.А. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, на меры профилактического воздействия не реагирует. Ромашов В.А. неоднократно предупреждался о замене обязательных работ более строгим видом наказания, но должных выводов не сделал, продолжает уклоняться от отбывания наказания, своим поведением и отношением к труду не только не доказал своего исправления и желания отбывать наказание на свободе, но и полностью игнорирует требования приговора суда.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств по делу, данных о личности Ромашова В.А., который является трудоспособным без каких-либо ограничений, к числу лиц, указанных в ч.7 ст. 53.1 УК РФ, не относится, суд считает возможным заменить осужденному Ромашову В.А. назначенное по приговору суда наказание в виде обязательных работ на принудительные работы, из расчета один день принудительных работ за восемь часов обязательных работ.

К настоящему времени Ромашовым В.А. не отбыто 180 часов обязательных работ, что соответствует двадцати двум дням принудительных работ. Данное наказание осужденному Ромашову В.А. следует отбывать в исправительном центре, куда он должен следовать самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 50 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 397, п.5. ч.1 ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному Ромашову Валерию Александровичу обязательных работ по приговору Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ на принудительные работы или лишение свободы – удовлетворить.

Заменить осужденному Ромашову Валерию Александровичу неотбытое наказание в виде ста восьмидесяти часов обязательных работ на принудительные работы на срок двадцать два дня с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному Ромашову В.А., что согласно положений ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, осужденные, в отношении которых принято решение о переводе в другой исправительный центр по основаниям, предусмотренным частью пятой статьи 60.1 настоящего Кодекса (за исключением осужденных, в отношении которых принято решение о переводе по основанию, предусмотренному частью шестой статьи 60.1 настоящего Кодекса), а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Осужденные, в отношении которых принято решение о переводе по основанию, предусмотренному частью шестой статьи 60.1 настоящего Кодекса, следуют к месту дальнейшего отбывания наказания за счет собственных денежных средств самостоятельно. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда или решения федерального органа уголовно-исполнительной системы о переводе осужденного из одного исправительного центра в другой в соответствии с частями пятой и шестой статьи 60.1 настоящего Кодекса вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Порядок направления осужденных к месту отбывания принудительных работ определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Подпись Гусельников О.П.

Копия верна. Судья Гусельников О.П.

Подлинный документ подшит в материале №4/16-43/2023 г.

Материал находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.